Приговор № 1-261/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина ФИО10

при секретаре Алиевой ФИО11

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1 ФИО12

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на один год и два месяца с удержанием 10% в доход государства ежемесячно из зарплаты; постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде восьми месяцев двадцати четырех дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на два месяца двадцать восемь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию картофелехранилища, расположенного по адресу: <адрес>, где свободным доступом прошел на вышеуказанную территорию и подошел к складскому помещению. Далее, ФИО2 руками открутил металлическую гайку, которой крепились створки ворот помещения изнутри и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении, ФИО2 осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая их наступлении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кабель длиной 60 метров, состоящий из 4-х медных жил в черной резиновой оплетке, диаметром сечения 2 см, стоимостью 3780 рублей, а также кабель длиной 40 метров, состоящий из 4-х медных жил, предназначенный для подключения 380 вольт электрического тока, стоимостью 672 рубля, на общую сумму 4452 рублей. После чего ФИО2 с похищенным вышел из складского помещения и направился к себе домой, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был обнаружен с похищенным на территории гр. Свидетель №1

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полагая необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей. Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО2 при совершении данного преступления, суд не признает его отягчающим.

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ и назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» ч УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО14 Травкин