Приговор № 1-261/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 12.10.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, ч.4 ст. 166, п. «А» ч.2 ст.166, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.213, ч.2 ст.116 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №4, расположенному в 100 метрах южнее от <адрес> и в 5 метрах восточнее от грунтовой дороги, ведущей к противопожарному водоему, где имея умысел, на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью зажигалки, принесенной с собой, поджог вышеуказанный сарай. В результате поджога деревянный сарай сгорел полностью, обуглилась металлическая обшивка в виде профлистов общей площадью 70 квадратных метров общей стоимостью 7000 рублей, а также находящиеся внутри сарая бревна и доски, размером 7x4 метров общей стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, залез на балкон <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, взломал балконную дверь, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил часы марки «Vst» стоимостью 700 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 700 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа прошел в чердачное помещение <адрес>, принадлежащего администрации городского округа Рошаль Московской области, где имея умысел, на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с помощью принесенного с собой бензина и зажигалки, поджог вышеуказанное чердачное помещение. В результате поджога площадь выгоревшего и пришедшего в негодность чердачного помещения составила 200 кв.м. и согласно п.2.6 Размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2017 год, утвержденного Постановлением Правительства МО № от 31.01.2017г. О внесении изменений в постановление Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных дома расположенных на территории Московской области» стоимость ремонта 1 кв.м. составляет 1470,48, а всего 294 096 рублей; площадь выгоревшей и пришедшей в негодность стропильной системы составила 200 кв.м. и согласно п.2.5 Постановления Правительства МО № стоимость замены 1 кв.м. стропильной системы составляет 1188,07, а всего 237 614 рублей; площадь выгоревшего и пришедшего в негодность покрытия кровли составила 200 кв.м. и согласно п.2.10 Постановления Правительства МО № стоимость ремонта 1 кв.м. кровли из металлочерепицы составляет 1428,32, а всего 285 664 рубля, а также выгорели и пришли в негодность находящиеся в чердачном помещении принадлежащие Потерпевший №2 сани зимние детские стоимостью 1500 рублей, детский велосипед марки «Стелс» стоимостью 2000 рублей, подростковый велосипед марки «Стелс» стоимостью 4000 рублей, взрослый велосипед марки «Стелс» стоимостью 12000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями администрации городского округа Рошаль значительный материальный ущерб на общую сумму 817374 рубля и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжким, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и дважды по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Администрацией городского округа Рошаль Московской области заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 817374 рубля, который подсудимый признал и который суд с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, представленных суду сторонами доказательств, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ, суд не находит, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и замены лишения свободы на принудительные работы, кроме того суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что преступления подсудимым совершены в период условно-досрочного освобождения, обстоятельства их совершения, их тяжесть, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, постановленного Тосненским городским судом Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ и назначает подсудимому наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, однако с учетом особо опасного рецидива, приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год и виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 7(семь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год.

На основании п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, постановленное Тосненским городским судом Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание 8(восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Наложить на ФИО1 следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов утра следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Рошаль по гражданскому иску в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 817374 рубля.

Вещественные доказательства по делу: часы марки «Vst», возвращенные Потерпевший №3, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ и выписку от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Потерпевший №1, лист приема металла от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО7, зимние детские санки, детский велосипед марки «Стелс», подростковый велосипед марки «Стелс», взрослый велосипед марки «Стелс», возвращенные ФИО8 – оставить у них по принадлежности;

нож и фрагмент арматуры (монтажка), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков