Приговор № 1-261/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-261/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., адвоката Тимошиной Е.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>-1 военный городок в <адрес>, ФИО1 и неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение мошенническим путем права на имущество, принадлежащее ФГКУ (Федеральное Государственное Казенное Учреждение) «Центральное ТУ НО» (Территориальное Управление Имущественных Отношений) Министерства Обороны Российской Федерации, а именно: на приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, п..Малино-1, <адрес> городок 1, <адрес>, стоимостью 1 503 947 рублей 42 коп.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, не проходившая военную службу обеспеченная жилым помещением, а именно отдельной благоустроенной двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>- 1, военный городок, <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что она не имеет права на приватизацию жилого помещения (квартиры) общей площадью 45, 8 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего оформления квартиры в свою собственность, неустановленным следствием способом изготовила подложный договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГКЭУ (Федеральное Государственное Квартирно-Эксплуатационное Учреждение) «Бабушкинская КЭЧ района» (Квартирно-Эксплуатационная Часть) Минобороны России передает ее отчиму ФИО3 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование находящуюся в государственной собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, будучи в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО3, и злоупотребляя доверием ФИО3, подписала у него указанный подложный договор, после чего, через свою знакомую ФИО4, которая не подозревала о её преступных намерениях, предоставила в Ступинский городской суд <адрес> исковое заявление с просьбой признать за собой право собственности в порядке бесплатной приватизации на указанную квартиру на основании указанного подложного договора.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Ступинского городского суда <адрес>, введенным в заблуждение, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО5 признано право собственности в порядке бесплатной приватизации, на квартиру, общей площадью 45, 8 кв. метров, в том числе жилой 32, 5 кв.метров, находящуюся на 2-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>.

После чего ФИО1 через ФИО4, которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, на основании вступившего в законную силу решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, получив свидетельство о государственной регистрации права собственности 50-АДN 952628 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи в группе лиц по предварительному сговору, совершила незаконное приобретение права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1. <адрес> городок 1. <адрес>, стоимостью 1 503 947 рублей 42 коп., чем причинила Министерству Обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное ТУИО» материальный ущерб в сумме 1 503 947 рублей 42 коп., что является особо крупным размером.

В ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении ФИО1, последняя, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное в ходе проведения предварительных слушаний ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.4 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации и месту работы - характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, её возрастом, наличия у неё семьи, двоих несовершеннолетних детей и положительном состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, позволя суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую ряда обязанностей, без назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без удержания иного дохода осужденной, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться по месту фактического проживания (пребывания) в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Недвижимое имущество, находящееся под арестом, а именно: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-1, Военный городок, <адрес>, с момента вступления приговора в законную силу, в виду отсутствия в представленном обвинительном заключении исковых требований, при наличии мнения представителя потерпевшего – от ареста ОСВОБОДИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения безвозмездно в собственность ФИО1; доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ: кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>: технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>; справку на ФИО1 о регистрации по адресу: <адрес>-1 военный городок, <адрес>; решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 о приватизации квартиры по адресу: <адрес>-1, Военный городок, <адрес>; расписку в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>: свидетельство 50-АДN 952628 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1, <адрес> городок 1, <адрес>; копию свидетельства 50-АДN 952628 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Малино, <адрес>-1. <адрес> городок 1. <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Ежедневник, возвращенный на стадии предварительного следствия ФИО1 – оставить в распоряжении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>