Приговор № 1-261/2017 2-261/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №2-261\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретарях Стельновой В.В., Гусаровой О.Е.

с участием

государственного обвинителя заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № ордер №

адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение №ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1,

<дата> года рождения, -данные о личности- обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

ФИО2

родившейся <дата> в -данные о личности-, обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Примерно с 22 часов 30 мая 2017 года до примерно 14 часов 31 мая 2017 года ФИО2 незаконно, не преследуя цели сбыта, в квартире № <адрес> хранила сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,5 грамма, что образует значительный размер.

31 мая 2017 года примерно в 14 часов в квартире № <адрес> ФИО1 незаконно за вознаграждение в сумме 1000 рублей сбыл 1 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,5 грамма, т.е. в значительном размере лицу, которое выступало в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" под псевдонимом «Вася».

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала и пояснила, что она и ФИО1 вместе проживали в ее в квартире № <адрес>, оба употребляли героин. Вечером 30 мая 2017 года ФИО1 привез сверток с героином, часть которого они употребили, оставшуюся часть она хранила в кухне. Днем 31 мая 2017 года она ушла из квартиры по делам, а вернувшись, застала в прихожей квартиры мужчину, которому, как следует из объяснений ФИО1, он продал часть имевшегося у них героина, получив за него 1000 рублей. Родин отдал ей 1000 рублей, она взяла деньги, так как ей были нужны деньги. В этот же день вечером она была задержана с переданными ей деньгами. О том, что Родин намерен продать героин ей было неизвестно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что действительно 31 мая 2017 года в дневное время он передал сверток с героином, хранившийся в квартире № <адрес>, где они проживали вместе с ФИО2 сверток с героином. «Покупатель» - его знакомый, 31 мая 2017 года звонил ему, просил продать героин, ссылаясь на состояние «ломки», он пожалел его, они договорились, что знакомый придет в указанную квартиру, тот приехал примерно в 13 часов, он передал тому сверток, а ему отдали 1000 рублей, которые он отдал вернувшейся в квартиру ФИО2 Считает, что вес наркотического средства установлен неверно, в свертке было незначительное количество героина, значительно меньше, чем 0,5 грамма.

Выслушав и проанализировав показания подсудимых, свидетелей, огласив с согласия сторон показания свидетелей, не явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает доказательствами вины подсудимых следующие доказательства.

-показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, пояснившего в судебном заседании, что в ходе общения с сотрудниками полиции он добровольно сообщил, что ФИО1 незаконно осуществляет торговлю наркотическим средством –героином и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал заявление. После этого был произведен его личный досмотр, сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 1000 руб., передал их ему. О времени и месте встречи он договорился с ФИО1 по телефону в присутствии сотрудников полиции, разговор был короткий, на его вопрос может ли он продать наркотики, Родин ответил положительно. При встрече в квартире № <адрес> ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством. В этот момент в квартиру пришла ФИО2, которой он отдал 1000 рублей. В тот же день в полиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 сверток с героином. Данное вещество было упаковано и опечатано в присутствии двух понятых, где он и понятые расписались;

-показания свидетеля САЮ. пояснившего в судебном заседании, что весной 2017 года оперативным сотрудникам ГНК УМВД России по г.о.Электросталь стала поступать информация о том, что в квартире № <адрес> собираются наркозависимые лица. Предположив, что в указанной квартире действует наркопритон, они стали осуществлять наблюдение за ней, установили, что в квартире проживает ФИО2 и ФИО1, оба являются наркозависимыми, вскоре поступила информация о том, что в той же квартире периодически происходит сбыт наркотических средств. В целях проверки указанной информации и пресечения, в случае ее подтверждения, преступной деятельности лиц, проживающих в этой квартире, по осуществлению незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом в качестве «покупателя» в ней принимало участие лицо, сообщившее им о распространении героина проживающими в указанной квартире лицами. «Покупатель» в присутствии понятых был досмотрен, установлено, что при нем наркотических средств нет, о чем был составлен соответствующий акт. Затем «покупателю» вручили купюру номиналом в 1000 руб., номер которой был внесен в Акт осмотра и пометки денежных купюр. «Покупатель» был доставлен к дому №30 А по ул.Мира, зашел в подъезд, он (свидетель) остался во дворе и увидел, что к подъезду идет ФИО2. Она также вошла в подъезд, из которого через несколько минут вышел «покупатель», который был направлен на служебной машине в УМВД. ФИО1 вышел из квартиры спустя продолжительное время, он был задержан и доставлен в полицию, при личном досмотре при нем купюры, ранее вручавшейся покупателю» не было. Примерно через час из подъезда вышла и ФИО2, ее также задержали и доставили в полицию, где при ней была обнаружена купюра, ранее вручавшаяся «покупателю».

-аналогичными по содержанию показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и задержания ФИО1 и ФИО2,

-показаниями свидетеля ЕАН пояснившей в судебном заседании о том, что она является оперативным уполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о.Электросталь и по роду должностных обязанностей она владела оперативной информацией о том, что в квартире № <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. 31 мая 2017 года гражданин, которому по его просьбе в целях безопасности был присвоен псевдоним «Вася» подтвердил данную информацию и согласился на предложение участвовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Было вынесено и утверждено соответствующее постановление, после чего «покупатель» при ней позвонил по телефону, поговорил с тем, кто взял трубку (как впоследствии стало известно это был Родин), и спросил, может ли тот продать ему наркотики, Родин сказал что продаст грамм (условный) за 1000 руб., после чего они договорились о месте встречи. К дому №30А по ул.Мира «покупатель» был доставлен на служебном автомобиле, он вошел в подъезд, в этот время она увидела, что по двору идет ФИО2, которая зашла в тот же подъезд. Спустя несколько минут вышел «покупатель», который сел к ней в служебный автомобиль, показал ей приобретенный сверток, пояснил, что сверток ему отдал Родин. Когда Родин спустя несколько часов вышел из подъезда, «покупатель» указал на него и пояснил, что именно у него он приобрел сверток с героином. ФИО1 задержали и также посадили в автомобиль. Примерно через час задержали вышедшую из дома ФИО2. В полиции при личном досмотре у ФИО2 была обнаружена и изъята купюра номиналом в 1000 рублей, ранее вручавшаяся « покупателю» для участия в проверочной закупке. Она пояснила, что это деньги, которые были получены ФИО1 в результате сбыта свертка с наркотическим средством.

-показаниями свидетеля ААР в суде, пояснившего, что он вечером 31 мая 2017 года принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ "проверочная закупка" и при нем гражданин выдал имевшийся при нем сверток, в котором, по его пояснению, находится героин. Сверток положили в конверт, запечатали, все присутствующие поставили свои подписи, был составлен Акт, в котором было отражено все происходившее, который также был подписан свертка с порошкообразным веществом, и подтвердившей ход и результаты вышеперечисленных действий;

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ и показаниями свидетеля СЕА., также принимавшей участие в качестве понятого при проведении ОРМ "проверочная закупка" и выдаче «покупателем» приобретенного им свертка с наркотическим средством и аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ААР. (л.д.169)

-оперативными материалами - постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка"(л.д.9), заявлением гражданина под псевдонимом «Вася» в котором он сообщает о готовности принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в целях изобличения женщины по имени Катя и мужчины по имени Александр, проживающих в квартире № <адрес> и занимающихся сбытом героина (л.д.11), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.7-8), протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «Вася», из которого следует, что предметов запрещенных к гражданскому обороту у последнего не обнаружено (л.д.13); протоколом осмотра и пометки денежных средств, из которого следует, что в присутствии понятых осмотренные денежные средства в размере 1000 рублей выданы гражданину под псевдонимом «Вася» для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" (л.д.14-15); актом выдачи предметов (веществ) полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от лица, участвующего в роли «покупателя», согласно которому гражданин под псевдонимом «Вася» в присутствии понятых добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенные 31 мая 2017 года у мужчины по имени Александр и женщины по имени Катя за 1000 рублей (л.д.16); протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, при этом номер купюры совпадает с номером купюры, ранее вручавшихся «покупателю» (л.д.17-20).

- заключением эксперта, согласно которому вещество в свертке, выданном гражданином под псевдонимом «Вася» после проведения оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином) общей массой 0,5 гр (л.д.69-70).

Все вышеприведенные доказательства суд проверил, сопоставил между собой и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора.

Исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями самого подсудимого как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и не отрицавшего того, что он действительно реализовал сверток с героином. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами подсудимых, по делу не имеется.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", являются допустимыми, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Действия оперативных сотрудников носили законный характер и произведены с целью выявления и пресечения противоправных действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В действиях лица, участвовавшего в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме ФИО1 к сбыту наркотического средства не усматривается.

Доводы подсудимого о том, что он сбыл наркотическое средство в количестве меньшем, чем у него было фактически изъято, суд находит надуманными, основанными на предположении, поскольку из материалов дела следует что ни сам ФИО1, ни сотрудники ГНК УМВД России по г.о.Электросталь в момент выдачи покупателем приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства достоверно не знали вес этого наркотического средства. Как следует из показаний ФИО1, он, приобретая наркотическое средство, достоверно не знал его вес, не знал и того, сколько именно наркотического средства было употреблено им и ФИО2 сразу после того, как он принес его в квартиру. Взвешивание выданного покупателем содержимого свертка произведено квалифицированным специалистом – экспертом, к которому изъятое средство поступило в запечатанном виде. Не доверять произведенному взвешиванию у суда нет никаких оснований.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0.81 грамма, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681 включен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и отнесен к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение подсудимых в том, что они оба по предварительному сговору группой лиц совершили сбыт наркотического средства в значительном размере, и считает, что незаконные действия, направленные на незаконный сбыт были совершены только ФИО1, без участия ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, т.е. о выполнении ими действий, образующих объективную сторону преступления. При этом участники группы должны непосредственно принимать участие в выполнении объективной стороны преступлений, как полностью, так и частично согласно распределения ролей между членами группы. Действия каждого соучастника должны быть направлены на достижение единого преступного результата.

Незаконный сбыт наркотических средств признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом сговор может быть признан предварительным, если он произошел до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Каждый из соучастников, входящий в группу лиц по предварительному сговору, должен полностью или частично выполнить хотя бы одно из действий, указанных в данной статье.

В ходе предварительного следствия не было получено доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности между ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства на стадии приготовления, до начала выполнения объективной стороны преступления, а также о распределении ролей между ними. Отсутствуют доказательства, указывающие на выполнение ФИО2 каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, выводы органа следствия о наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 не подтверждаются исследованными судом доказательствами и являются предположительными.

Вместе с тем материалами дела установлено и не оспаривается подсудимыми тот факт, что наркотическое средство, которое впоследствии было сбыто ФИО1 «покупателю», хранила в квартире № <адрес> ФИО2, при этом цели сбыта хранившегося наркотического средства не преследовала и намеревалась его использовать сама, поскольку является -данные о личности-.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой ФИО2 как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ, а действия ФИО1 – как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, данные, характеризующие их личности, совокупность всех смягчающих обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ФИО2 – небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и наличие -данные о личности- а также то, что он раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и наличие -данные о личности- раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о личности каждого из них, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 13 июля 2017 года осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено, а потому окончательное наказание назначает с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основании для применения положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным применить при назначении ей наказания в виде лишения свободы положения статьи 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого она будет должна будет безукоризненным поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению, а контроль за их исполнением и поведением осужденного возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного–уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство (героин – диацетилморфин) - уничтожить; денежную купюру номиналом в 1000 рублей, номер №, хранящуюся в финансовой части УМВД России по г.о.Электросталь возвратить лицу, предоставившую ее для проведения ОРМ – гражданину САЮ, а мобильный телефон «Motorola» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судП Р И Г ОВ О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет без дополнительных наказаний - штрафа и дальнейшего ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района от 24 июля 2017 года, и окончательно, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний и со штрафом как основным наказанием в размере 15 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранять до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания время пребывания его под стражей с 6 июня 2017 года по 12 декабря 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, установить ФИО2 испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Установить ФИО2 обязанности: во время испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства и места работы, в течение испытательного срока, не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежеквартально проходить в наркологическом диспансере обследование на предмет употребления наркотических средств, о чем предоставлять справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –конверт, в котором находится один полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом (героином) один пустой сверток из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №10 л.д.153) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом в 1000 рублей, номер №, хранящуюся в финансовой части УМВД России по г.о.Электросталь возвратить лицу, предоставившую ее для проведения ОРМ – гражданину САЮ

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Motorola» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова