Приговор № 1-125/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

1-125/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО19 24 мая 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника–адвоката Боевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,25 грамма, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего указанное психотропное вещество, с целью дальнейшего незаконного сбыта, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Вслед за чем, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь дома по месту жительства, по вышеуказанному адресу, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО9 за 1000 рублей полимерный сверток с порошкообразным веществом розового цвета внутри, являющимся согласно заключению физико–химической экспертизы психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, общей массой 1,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером психотропного вещества. Вслед за этим ФИО9 добровольно выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал и показал, что наркотические средства он употребляет периодически примерно с 2016 года. Амфетамин он приобретал через закладки у неизвестного лица, с помощью «КИВИ» кошелька. Обычно он приобретал 5-10 грамм психотропного вещества в месяц. С ФИО5 он знаком, тот также употребляет психотропные вещества, но ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ он никогда не сбывал амфетамин.

22.01.2018г. он, ФИО4, находился днем, занимался своими делами, при этом употребив амфетамин. Около 2-х часов дня ему позвонил ФИО5, попросил помочь, т.к. ему плохо, и он не знает, где достать наркотик. Он, ФИО4, согласился ему помочь, т.к. у него оставался еще не употребленный амфетамин. Минут через 40 ФИО5 вновь перезвонил, сказал, что уже подъехал к дому. Затем он поднялся на этаж. Там они встретились, где он, ФИО4, передал ему пакетик с амфетамином, а тот 1000 руб. денег. После этого ФИО5 ушел, а он, ФИО4, зашел в квартиру. В это время ему на сотовый телефон позвонил участковый инспектор и попросил прийти в отделение полиции, т.к., якобы, соседи на него написали заявление. Где-то через час, он, ФИО4, вышел из подъезда дома и его задержали. Сопротивление он оказал, т.к. все были в гражданской одежде, и он не знал, что они сотрудники полиции. Его завели в подъезд, где произвели личный досмотр, и в кармане нашли купюру достоинством 1000 руб., которую ему передал ФИО5 за амфетамин.

Помимо признательных показаний подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10 - сотрудника полиции, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения НК УМВД России по г.о. ФИО19. В отделение по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с заявлением обратился ФИО9, который добровольно изъявил своё желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО4, который занимается распространением психотропного вещества - амфетамин. До прихода ФИО5 у них была информация о том, что некто ФИО3 занимается сбытом амфетамина. Со слов ФИО5, ФИО4 продажу одного грамма амфетамина осуществляет за 1 000 рублей и распространяет его по адресу места своего жительства: <адрес> МО, <адрес>. Сам он, ФИО5, у него приобретал неоднократно. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка» - «наблюдение». С этой целью сотрудник полиции ФИО11 в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО5, у которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, также у него отсутствовали денежные средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО6, в присутствии понятых, разъяснив участвующим права и обязанности, вручил ФИО5 денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, предназначенные для закупки психотропного вещества - амфетамин, ее номер и серия занесена в протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств. Также перед вручением ФИО5 купюры, её отксерокопировали. После этого ФИО5 со своего мобильного телефона сделал звонок на мобильный телефон ФИО4, в ходе которого поинтересовался у последнего о приобретении наркотиков. На вопрос ФИО5 - ФИО4 ответил положительно. После этого, сотрудники полиции, понятые и закупщик на 2-х машинах выехали по месту жительства ФИО4. По прибытии по указанному адресу, вторая группа, в которую входил ФИО6, ФИО5 и двое понятых, остались в служебном автомобиле и осуществляли визуальный контроль за подъез<адрес>ёв МО. А он, ФИО7, ФИО8, ФИО17 и ФИО18, расположились на лестничных маршах ниже и выше этажа №, на котором проживал ФИО4, соответственно, где должна была состояться встреча. Покинув автомобиль, ФИО5 направился к подъезду, в который прошел следом за одним из жильцов дома. Затем он позвонил в квартиру, вышел ФИО4, был непродолжительный разговор, после которого ФИО4 вновь зашел в квартиру, по этой причине задержать его непосредственно сразу после «передачи» психотропного вещества не представилось возможным. Ими было принято решение ожидать момента, когда ФИО4 покинет свою квартиру. После состоявшейся встречи ФИО5 вернулся в автомобиль, припаркованный на неохраняемой стоянке, вблизи <адрес>, где его ожидал сотрудник полиции ФИО6 и двое понятых. Там он добровольно выдал один сверток с амфетамином, купленный у ФИО4. После этого ФИО6 дал им условный сигнал, что закупка произошла. Часа через 1,5-2 ФИО4 вышел из подъезда, где они его задержали. В момент задержания ФИО4 стал оказывать физическое сопротивление, а также неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и пытался скрыться, и выбросить предметы, добытых преступным путем, в связи с чем к ФИО4, была применена физическая сила и спецсредства наручники.

Досмотр ФИО4 происходил на лестничной площадке 1-го этажа подъезда, где он проживает в присутствии понятых. В результате проведенного личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки одетой на нем денежная купюра номиналом 1000руб; из правого бокового кармана брюк, одетых на нем, мобильный телефон. Серия и номер денежной купюры номиналом 1 000 рублей, обнаруженной в ходе личного досмотра ФИО4, полностью совпали с серией и номером купюры, предназначенной для проведения ОРМ «проверочная закупка». Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 было упаковано в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, кроме ФИО4, который от подписи отказался. Последний утверждал, что денежную купюру ему подкинули сотрудники полиции. Проведение личного досмотра ФИО4 фиксировались на видеозапись. Однако заполнить протокол личного досмотра ФИО4 на месте его задержания не представилось возможным, в виду того, что им постоянно мешала мать подсудимого, которая нарушала общественный порядок, поэтому они проследовали в УМВД.

В УМВД был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО4, так как последний от подписи отказался без объяснения причин. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, не поступило.

– показаниями свидетеля ФИО12 и ФИО11 - сотрудников полиции, в судебном заседании, аналогичными показаниям ФИО7. Кроме того, свидетель ФИО6 в суде пояснил, что со слов ФИО5, тот неоднократно покупал у Федотова амфетамин. Цена была обговорена заранее – 1гр. амфетамина 1000 руб. и место продажи - подъезд, где проживает ФИО4, поэтому, когда ФИО5 позвонил ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, то он только спросил «можно-нельзя», и, получив утвердительный ответ, сказал ФИО4, что будет на месте через 40 минут. По прибытии к месту жительства ФИО4, он, ФИО6, оставался в машине вместе с понятыми, и когда ФИО5 произвел закупку амфетамина, то подошел к ним и предъявил сверток с порошкообразным веществом. Он, ФИО6, изымал амфетамин, опечатывал в присутствии понятых, последние расписывались на конверте. Им также был составлен протокол добровольной выдачи. Затем он дал сигнал сотрудникам полиции, находившимися в подъезде, что закупка произошла. ФИО4 пришлось ждать больше часа, пока он выйдет из квартиры. Все это время он, ФИО6, был с понятыми. При задержании ФИО4 оказал сопротивление, в связи с чем к нему применили наручники. Досмотр производился в подъезде дома.

– показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса (т.1, л.д. 138-141);

– показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что у него есть знакомый ФИО4, которого он знает еще со школы, у последнего на протяжении года он покупал амфетамин. Покупал по установленной цене 1 грамм – 1000 руб, происходило это по месту жительства ФИО4. Последнее время ФИО4 стал сам ему, ФИО5, звонить и предлагать психотропное вещество, в связи с чем у него дома начались скандалы с женой. Тогда он, ФИО5, чтобы покончить с употребление амфетамина, решил заявить в полицию. Через интернет он узнал, как это можно сделать. ДД.ММ.ГГГГ он, обратился в отделение НК УМВД России по городскому округу ФИО19, где рассказал о данном факте. Ему сотрудниками полиции было предложено написать заявление и оказать содействие по изобличению сбытчика психотропного вещества, на что он, ФИО5, согласился. Далее сотрудники полиции приняли от него собственноручно написанное заявление. В присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После этого сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства - купюру номиналом 1000 рублей, составил протокол, в котором все расписались, купюру вручили ему, ФИО5, и он позвонил ФИО4. В ходе разговора он завуалировано спросил у ФИО4: «что поможешь»?, что означало, что он хочет приобрести амфетамин, на что ФИО4 сообщил, что он, ФИО5, может прийти к нему домой. В дальнейшем, он вместе с понятыми и с сотрудником полиции, выехали по месту жительства ФИО4. На второй машине ехали еще сотрудники полиции. По прибытии он еще раз позвонил ФИО4 и сообщил о своем прибытии, затем зашел в подъезд вместе с кем-то из жильцов и поднялся на 4 этаж. ФИО4 его уже ждал. Он, ФИО5, передал 1000 руб., получил сверток с амфетамином и надел капюшон. Это был условный сигнал, что сделка состоялась. После этого спустился вниз, подошел к машине, где был сотрудник полиции и понятые, предъявил им купленный пакетик с порошком. Данный пакетик был изъят, упакован, опечатан, и подписан всеми участвующими лицами. Затем был составлен протокол добровольной выдачи, где также все расписались. При задержании ФИО4 он не присутствовал.

– показаниями свидетеля ФИО15 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при контрольной закупке наркотиков. Он согласился, прошел в УВД, где был второй понятой и закупщик. В их присутствии досмотрели закупщика, ничего запрещенного, а также денег у него не обнаружили. По данному факту составили протокол, где они расписались. Затем отксерокопировали денежную купюру достоинством 1000 руб., вручили закупщику, по данному факту также составили протокол, куда внесли номера этой купюры, все расписались. Далее закупщик созвонился с кем-то по телефону и попросил помочь ему приобрести амфетамин. Разговор был завуалирован, но смысл его был таков. Продавец согласился продать, и они договорились о встрече. На двух машинах приехали на <адрес> и он со вторым понятым и сотрудником полиции ехали в одной машине. Закупщику разъяснили, что если сделка состоится, то надо будет надеть капюшон. Закупщик еще раз созвонился по телефону и направился в подъезд дома. Вышел буквально через 5 минут, предъявил им пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который он только что купил на врученные ему деньги. Сотрудник полиции пакет изъял, упаковал в конверт, и они все расписались. Также был составлен протокол, после чего они продолжали сидеть в машине, ожидая выхода продавца. Молодой человек, это был подсудимый, вышел из подъезда, его задержали в их присутствии и также в их присутствии завели в подъезд, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у продавца была обнаружена купюру достоинством 1000 руб., номера которой полностью совпали с той, что вручили закупщику. Подсудимый отрицал, что деньги принадлежат ему, говорил, что ему подбросили. В протоколе личного досмотра, который уже составлялся в отделе полиции, так как находившаяся в подъезде женщина им мешала, ФИО4 тоже отказался расписываться. Они понятые подписали данный протокол, ни у кого замечаний не поступило. Личный досмотр также записывался на видеозапись;

– показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия участников процесса, аналогичным показаниям свидетеля ФИО15 (т.1, л.д. 147-152)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ ( т.1 л.д. 6-7);

- заявлением ФИО5 об оказании содействия в изобличении сбытчика психотропных веществ ( т.1 л.д. 8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 11-12)4

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего ничего, запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 12);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последнему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества – амфетамин (т.1, л.д. 13-14);

- стенограммой телефонных переговоров между ФИО5 и ФИО4, в ходе которого была достигнута договоренность о приобретении ФИО5 амфетамина ( т.1 л.д. 15-16)

– протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой серия ИГ 9185511, которые ранее были вручены ФИО9 для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества – амфетамин, мобильный телефон марки «Алкотель» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1, л.д. 19);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал один полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, приобретенный у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 27);

- справкой начальника отдела НК УМВД России по г.о. ФИО19 ФИО13 о проведении ОРМ в отношении ФИО4 ( т.1 л.д. 43-46);

– заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества розового цвета, содержащиеся в полимерном пакете с фиксирующийся застёжкой (пресс-пакет ЭКЦ) добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, содержится психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1, 25 грамма (т.1, л.д. 50-51);

– протоколом выемки: от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО9 добровольно выдал в служебном кабинете № СУ УМВД России по г.о. ФИО19, по адресу: <адрес> МО, <адрес>-д, <адрес>: детализацию телефонных разговоров с абонентского номера телефона №, находящегося в пользовании ФИО14, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 4 листах бумаги формата А-4 (т.1, л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) – которым осмотрены 4 листа бумаги формата А-4, содержащие информацию о телефонных соединениях с абонентского номера телефона №, находящегося в пользовании ФИО14, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена частота исходящих и входящих звонков с абонентского номера №, который принадлежит ФИО9 на абонентский №, который принадлежит ФИО4 (т.1, л.д. 75-78);

– протоколом осмотра предметов - 1. Бумажного конверта, внутри которого находится полимерный сверток светлого цвета с полосой зеленого цвета – первоначальная упаковка и полимерный пакет с фиксирующийся застёжкой (пресс-пакет ЭКЦ) содержащий порошкообразное вещество, общей массой после проведения экспертизы 1,21 грамма, изъятый в ходе добровольной выдачи у ФИО14; 2. Бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон марки «Алкотель» в корпусе черного цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#*, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; 3. бумажного конверта, внутри которого находится денежная купюра достоинством 1000 рублей серия, номер ИГ 9185511, изъятая в ходе личного досмотра ФИО4 22.01.2018г. В ходе осмотра установлена идентичность денежных средств, врученных ФИО9 для проведения «проверочной закупки» психотропного вещества и денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4; 4. Бумажного конверта, внутри которого находится: DVD-R диск номер возле посадочного гнезда №, с записью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю; 5. Бумажного конверта, внутри которого находится: DVD-R диск номер возле посадочного гнезда №, с записями телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю; 6. материалов ОРД, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, предоставленных с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1, л.д. 85-110);

– вещественными доказательствами – 1) бумажным конвертом, внутри которого находится: полимерный сверток светлого цвета с полосой зеленого цвета – первоначальная упаковка и полимерный пакет с фиксирующийся застёжкой (пресс-пакет ЭКЦ) содержащий порошкообразное вещество. В составе указанного вещества согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 1,21 грамма, выданный добровольно ФИО14, 22.01.2018г; 2) бумажным конвертом, внутри которого находится: мобильный телефон марки «Алкотель» в корпусе черного цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №#*, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажным конвертом, внутри которого находится: денежная купюра достоинством 1000 рублей серия, номер ИГ 9185511, изъятая в ходе личного досмотра ФИО4 22.01.2018г.; 4) бумажным конвертом, внутри которого находится: DVD-R диск номер возле посадочного гнезда №, с записями телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю; 5) бумажным конвертом, внутри которого находится: DVD-R диск номер возле посадочного гнезда №, с записью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного следователю на основании постановления о представлении результатов оперативно розыскной деятельности следователю; 6) материалами ОРД, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, предоставленные с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; 7) детализацией телефонных разговоров с абонентского номера телефона №, находящегося в пользовании ФИО14, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 4 листах бумаги формата А-4 (т.1, л.д. 81-84; 116-120);

-видеозаписью личного досмотра ФИО4, которая была просмотрена в судебном заседании

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами защиты об оправдании ФИО4 по ст. 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, поскольку по-мнению адвоката, со стороны сотрудников полиции имела место провокация, т.к. до прихода ФИО5 в органы полиции у последних не было никаких сведений о том, что ФИО4 занимается распространением амфетамина, до прихода в полицию у ФИО5 не было никакой договоренности с ФИО4 на продажу амфетамина, инициатива исходила от свидетеля, который действовал под руководством органов полиции, ФИО4 до звонка ФИО5 не имел намерения продавать кому-либо амфетамин; одновременно с этим защита просит квалифицировать действия ФИО4 по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый до продажи амфетамина ФИО5 хранил психотропное вещество у себя по месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что свидетель ФИО5 в органы полиции с заявлением о том, что ФИО4 занимается сбытом психотропного вещества, обратился добровольно. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, у них была информация, что некто ФИО3 занимается сбытом амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где закупщиком выступал ФИО5. Тот в свою очередь сообщил, что поскольку он неоднократно приобретал амфетамин у ФИО4, то у них была договоренность о том, что психотропное вещество покупается по цене 1000 руб. за один грамм, а местом встречи будет являться подъезд дома, где проживает ФИО4, поэтому по телефону эти детали никогда не обговаривались. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он не является лицом, заинтересованным по делу, и никогда не состоял в неприязненных отношениях с подсудимым. Кроме того, они нашли свое объективное подтверждение в стенограмме телефонного разговора ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.15-16)

При таких обстоятельствах суд не усматривает какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку ФИО4 никто не понуждал к продаже психотропного вещества. Все действия как со стороны ФИО5, так и со стороны ФИО4 носили добровольный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учете в ПНД не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере <адрес> МО с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов. Пагубное употребление с вредными последствиями».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании, социальной реабилитации ФИО4 не нуждается (том № л.д. 233-235; 224-225).

Суд с выводами экспертизы соглашается.

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает признание и своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении больной матери -пенсионерки и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, который в период нахождения под стражей перенес острый бронхит и рожу левой голени.

Отягчающие наказание обстоятельств по делу не усматриваются.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а именно, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, которое связано с незаконным оборотом психотропных веществ, что представляет собой повышенную общественную опасность, прежнюю судимость, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 только связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным не применять дополнительные наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района МО ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание на период совершения настоящего преступление не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде 2- х лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и считать окончательно к отбытию 10 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) бумажный конверт, внутри которого находится: полимерный сверток светлого цвета с полосой зеленого цвета – первоначальная упаковка и полимерный пакет с фиксирующийся застёжкой (пресс-пакет ЭКЦ) содержащий порошкообразное вещество общей массой после проведения экспертизы 1,21 грамма, хрянящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО19 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Бумажный конверт, внутри которого находится: мобильный телефон марки «Алкотель» в корпусе черного цвета IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО19 – вернуть по принадлежности.

Бумажный конверт, внутри которого находится: денежная купюра достоинством 1000 рублей серия, номер ИГ 9185511, изъятая в ходе личного досмотра ФИО4 22.01.2018г, хранящаяся в материалах уголовного дела -вернуть по принадлежности; бумажный конверт, внутри которого находится: DVD-R диск; бумажный конверт, внутри которого находится: DVD-R диск; материалы ОРД, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах; детализация телефонных разговоров на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: