Приговор № 1-125/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело №1-125н/2018 осОБЫЙ ПОРЯДОК


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 28 мая 2018 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /6-ти эпизодам/, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 /2 эпизода/ УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней.

В настоящее время осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, частично в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 на лестничном марше между третьим и четвертым этажами в подъезде <адрес>, увидел находившийся в руках у последнего ноутбук «Асус», и у него ФИО2, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, он –ФИО2, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лестничном марше между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес>, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не набюлюдает, вытащил из рук спящего Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащий последнему ноутбук «Асус» модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> красно-черного цвета находящийся в коробке с зарядным устройством, общей стоимостью 73000 рублей, после чего с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих корыстных целях, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья ФИО2 Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленных средней тяжести и тяжкого преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, проживает с матерью.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО2 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора по первому делу. Окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и осуждается настоящим приговором, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2/двух/ лет лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и наказания в виде 1/одного/ года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить 2/два/ года 4/четыре/ месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 73000 рублей /семьдесят три тысячи/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.