Приговор № 1-125/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

<данные изъяты> 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 25 июня 2018 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Андреевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь на территории детской площадки, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, увидел в руках у ранее знакомой ФИО2 денежные средства. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств у ФИО2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 подошел к ФИО2 и, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, предложил приобрести для нее шубу по низкой цене, а именно в размере 5000 рублей, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть обманул ее. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и полностью доверяя ему, согласилась на предложение ФИО1 и передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей и сразу же после этого с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств по приобретению шубы. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Андреева Е.И. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его явке с повинной, по месту регистрации жалоб на него не поступало, соседкой по квартире ФИО7 характеризуется удовлетворительно, матерью характеризуется положительно, страдает рядом хронических тяжёлых заболеваний (ВИЧ, Гепатит С) что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

<данные изъяты><данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. до дня постановления приговора включительно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>