Приговор № 1-124/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124 / 2017г.

ОД Отд. МВД № 11701170007022259 /2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 14 ноября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения -

зам. прокурора Киржачского района Шишкина В.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области ФИО2,

представившего удостоверение № 234 и

ордер № 000162 от 14.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего охранником в ООО ЧОО «Витязь» г. Киржач, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней осенью 1994г. в вечернее время суток (более точные дата и время органом дознания не установлены) к ФИО1, проживавшему на тот момент по адресу: <адрес>, - пришел его знакомый ФИО6, предложивший взять у него на хранение 17 тротиловых шашек, общей массой 6795 грамм, являющихся согласно заключению эксперта № 1317 от 07.07.2017г. конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - тротила, пригодных для производства взрыва.

ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации незаконного оборота взрывчатых веществ, умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в тот же день, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и желая его совершать, предвидя наступления преступного результата от совершения своих преступных действий, из дружеских чувств взял у ФИО6 с целью хранения 17 тротиловых шашек, тем самым незаконно приобрел их, и в период времени с осени 1994г. по 10 часов 50 минут 29 июня 2017г. незаконно хранил указанные взрывчатые вещества в шкафу, находящемся в террасе <адрес>.

29 июня 2017г. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут при осмотре террасы вышеуказанного дома в шкафу сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району были обнаружены 17 тротиловых шашек, общей массой 6795 грамм, являющихся конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления - тротила, и изъяты из незаконного оборота, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 указанного взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд установил, что явка с повинной и письменное признание ФИО1 о факте совершения указанного преступления поданы им после проведения органом полиции оперативно-розыскных мероприятий с изъятием данных взрывчатых веществ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 17 тротиловых шашек, хранящиеся в оружейной комнате Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту фактического проживания соседями - положительно, по месту работы - положительно, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содержащееся, в том числе, в даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17) и явке с повинной (л.д.18-19).

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к виновному наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Суд определяет ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства.

Суд, назначая виновному наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО1 без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал, наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, наличие источника дохода и документальное подтверждение его размера, характер и общественную опасность данного преступления, суд считает необходимым назначать виновному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, исходя из величины дохода подсудимого.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания с 29.06.2017г. по 01.07.2017г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 тротиловых шашек, хранящиеся в оружейной комнате Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать Отд. МВД России по Киржачскому району УВД Владимирской области для решения вопроса о дальнейшей судьбе взрывчатых веществ в установленном порядке.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин