Приговор № 1-124/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 10 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В.,

с участием помощника прокурора Гусь-Хрустальной

межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 адвоката Плотникова В.А.

представившего удостоверение № 342 и ордер № 000744 от 13.03.2017 г.

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой ФИО5 адвоката Илюхина А.А.

представившего удостоверение № 267 и ордер № 000387 от 13.03.2017 г.

с участием представителя потерпевшего по доверенности ФИО6

при секретаре Аббакумовой Т.А., Реутовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернявской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-техническим образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-техническим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> являясь продавцом магазина АО «Дикси- Юг», расположенного по <адрес>, вступила в преступный сговор со своей знакомой ФИО2, направленный на тайное безвозмездное изъятие и обращении в свою пользу товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси- Юг».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут во исполнение совместного единого преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращении чужого имущества в свою пользу, заранее распределив между собой роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 прибыла в магазин по вышеуказанному адресу, где на своем рабочем месте за кассовым аппаратом находилась ФИО3

ФИО2,, находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и продуктовую корзину следующие товарно- материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси- Юг», а именно: 1 упаковку шейки свиной в маринаде стоимостью 393 рубля, часы детские «Звездные воины» стоимостью 380 рублей 51 копейка, 1 упаковка форели «Санта бремор» весом 200 грамм стоимостью 461 рубль 08 копеек, 1 фен для волос стоимостью 396 рублей 91 копейка, освежающий 1 флакон «тоник плюс лифтинг гель» стоимостью 75 рублей 35 копеек, 1 упаковку сыра сливочный «Д» весом 250 гр. стоимостью 84 рубля 26 копеек, 2 упаковки весом 200 гр. каждая сыра «Король сыров» общей стоимостью 196 рублей 32 копейки, 1 упаковку филе сельди «Д» весом 500 гр. стоимостью 188 рублей, 1 пижаму женскую стоимостью 372 рубля 88 копеек, 1 новогодний подарок «Сенди» весом 300 гр. стоимостью 107 рублей 93 копейки, 1 упаковку нектара «Первым делом» объемом 0,2 л. стоимостью 8 рублей 32 копейки, 1 новогоднюю наклейку стоимостью 42 рубля 37 копеек, 1 набор «Олд спайс ДЭО плюс гель» стоимостью 264 рубля 39 копеек 1 набор «ДАВ» стоимостью 136 рублей 88 копеек, мандарины весом 2,135 кг., общей стоимостью 136 рублей 26 копеек, 1 крем «Черный жемчуг эмульсия» стоимостью 201 рубль 60 копеек, 1 крем для лица марки «Черный жемчуг» емкостью 50 мл., стоимостью 144 рубля 82 копеек, 2 упаковки крабовых палочек «Д» весом по 200 гр. каждая общей стоимостью 61 рублю 06 копеек, 1 упаковку карбоната «Столичный» весом 400 гр. стоимостью 137 рублей 07 копеек, 1 упаковку карбоната «Свиной в маринаде» стоимостью 369 рублей 73 копейки, 1 упаковку карбоната «Первым делом» весом 300 гр. стоимостью 90 рублей 70 копеек, 1 упаковку икры мойвы «Классическая Санта- Бремор» стоимостью 80 рублей 77 копеек, 1 упаковку икры мойвы «Классическая Санта- Бремор» стоимостью 79 рублей 97 копеек, 2 упаковки вафли с фруктовой начинкой «Д» общей стоимостью 45 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 4 455 рублей 90 копеек.

С похищенными товарно- материальными ценностями ФИО2 прошла мимо кассы, где находилась ФИО3, которая во исполнении ранее достигнутой договоренности и наблюдая за тем, чтобы действия ФИО2 не были замечены окружающими, пропустила последнюю не произведя операцию по оплате указанных товарно- материальных ценностей, в связи с чем ФИО2 проследовала к выходу из указанного магазина и намеривалась впоследствии с места преступления скрыться.

Однако, преступные действия ФИО2 и ФИО3 не были доведены до конца, по обстоятельствам, не зависящих от их воли, так как при выходе из магазина ФИО2 была задержана сотрудником магазина АО «Дикси- Юг».

В случае, если бы ФИО2 и ФИО3 совершили хищение вышеперечисленных товарно- материальных ценностей, то причинили бы АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 4 455 рублей 90 копеек.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимают последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ими своевременно и добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего АО «Дикси- Юг» ФИО10 в судебном заседании поддержал возможность рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного подсудимым обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая полное признание ФИО2, ФИО3 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и предъявленное им обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд, в соответствии с п. «и,г»ч.1 ст.61 УК РФ признаёт признательные показания, как явку с повинной (л.д.14-15), наличие малолетних детей у подсудимых, нахождение ФИО2 в состоянии беременности.

Суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, принимает во внимание объём и стоимость имущества в отношении которого предпринималась попытка хищения. Суд оценивает, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. ФИО2 привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, от соседей по месту жительства на её поведение поступали жалобы. ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, трудоустроена.

Решая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимых и в целях предупреждения совершения ФИО2, ФИО3 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного ФИО2, ФИО3 должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном и их исправление возможно без изоляции от общества. С учётом предусмотренной санкции наказания и руководствуясь ч.3ст.66, ч.1,ч.5ст.62 УК РФ подсудимым должно быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2, ФИО3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарно – материальные ценности похищенные из магазина - оставить по принадлежности магазину АО «Дикси- Юг», ДВД –диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Разрешая заявленные в ходе судебного заседания адвокатами ФИО8, ФИО9 ходатайства об оплате услуг защитников, привлекаемых к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимым юридической помощи в размере 2 200 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернявскую ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО5 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: товарно – материальные ценности похищенные из магазина - оставить по принадлежности магазину АО «Дикси- Юг», ДВД –диск с видеозаписью, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Грудинин