Приговор № 1-124/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №1-124/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Павловой Н.О.

(по ордеру от 13.10.2017 №, удостоверению №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1)18.10.2011 Камешковским районным судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 01.02.2012 испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) 23.03.2012 Камешковским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2011 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.10.2011, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания 20.03.2015;

3) 05.08.2015 мировым судьёй судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Камешковского районного суда от 07.12.2015 условное осуждение по данному приговору отменено. Освобождён 14.10.2016 условно досрочно с неотбытым сроком наказания 2 месяца 3 дня;

4) 05.06.2017 Камешковским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года; ный срок продлён на 1 месяц;

5) 22.09.2017 Камешковским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Камешковского районного суда от 05.06.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Камешковского районного суда от 03 июля 2017 года, вступившего в законную силу 14 июля 2017 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Камешковскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

18 июля 2017 года в ОМВД России по Камешковскому району, находящемуся по адресу: <...>, ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 в период с 07 августа 2017 года по 29 августа 2017 года с целью уклонения от административного надзора оставил своё место жительства по адресу: ...., избранное им при постановке на административный учёт, без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию в ОМВД России по Камешковскому району, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником добровольно. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам Камешковского районного суда от 18.10.2011, 23.03.2012, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем в силу ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 является <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет разовые заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, назначение ранее наказания подсудимому в виде лишения свободы и продолжение им после отбытия наказания преступной деятельности, в том числе в период испытательного срока при условном осуждении, наличие рецидива преступлений, позволяет суду сделать вывод о том, что наказание за указанное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 осуждён 05.06.2017 Камешковским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 03.08.2017. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 продолжил совершать после вступления данного приговора в законную силу, в связи с чем суд считает невозможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима, суд назначает для отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая что умышленное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 до 22.09.2017, суд сохраняет ему условное осуждение по приговору Камешковского районного суда от 22.09.2017.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Камешковского районного суда от 05.06.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Камешковского районного суда от 05.06.2017, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

Приговор Камешковского районного суда от 22.09.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.А.Малиновская