Приговор № 1-124/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

Уголовное дело № 1- 124 за 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Семенова В.И.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого ФИО1

защитника Фиохиной С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Филипповой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в д.<адрес>,

проживающего в <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 44 мин. до 19 час.00 мин. ФИО1, находился в общественном месте - около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Данный факт был установлен полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, вызвавших для документирования обстоятельств данного административного правонарушения автомобильный патруль, в составе полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, ФИО8 и ФИО9 которые с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ входили в состав нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес>, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с ведомственными знаками различия и погонами с размещенными на них знаками различия по специальным званиям, и незамедлительно прибыли к <адрес>.

Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО9, исполняя возложенные на них должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, действуя в соответствии со ст.1, п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 3, 6, 8, 13, 14, 16 ч.1 ст.13, п.п.1-3 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27, п.п.1, 4 ч.3 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ст.ст.11, 12, 27, 29 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.п. 3, 7, 8, 10, 12, 13, 16, 17, 21, 24 положения об отделении патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес>; п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.3, 3.3 должностных регламентов полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника и начальником ОМВД России по <адрес> соответственно, в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стали осуществлять производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе предложили проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по <адрес> для составления на него протокола об административном правонарушении и применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно сел в задний отсек служебного автомобиля «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком С 0258 33rus, на котором проследовали в отделение приемного покоя ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», а затем и в ОМВД России по <адрес>.

Однако, в связи с действиями сотрудников полиции по привлечению подсудимого к административной ответственности, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по документированию ими обстоятельств совершенного им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, реализуя который в этот же день в период времени с 16 час. 44 мин. до 19 час.00 мин. ФИО1, находясь в заднем отсеке служебного автомобиля «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком С 0258 33rus, стоящем у здания приемного отделения ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности, не желая подчиниться законным требованиям представителей власти о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно напал на них, применил насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнув ФИО8 руками в бок, отчего тот ударился головой о стойку салона автомобиля, а Потерпевший №2 умышленно обхватил руками шею, применив в отношении него удушающий прием, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

После доставления ФИО1 сотрудниками полиции для оформления протокола об административном правонарушении в кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он, действуя с той же целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности, применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2, умышленно укусив его за руку, отчего тот испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 была причинена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, гематома волосистой части головы, которые повлекли кратковременное расстройство его здоровья на срок не более 21 суток, поэтому в своей совокупности причинили легкий вред здоровью.

В свою очередь Потерпевший №2 испытал физическую боль при применении ФИО1 удушающего приема и ему была нанесена укушенная рана пятого пальца левой кисти, не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесении, в том числе публичных извинений; полное признание вины, раскаяние в содеянном; осуществление ухода за родственниками- инвалидами 1 и 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ суд не находит.

В то же время достаточных оснований для признания по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, суд, с учетом характера преступления и личности ФИО1 не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние обусловило совершение им данного преступления, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Характер совершенного подсудимым деяния, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, поведение после совершения преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержкивзысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год

в производстве Меленковского районного суда.