Постановление № 1-83/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Армавир 15 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина В.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьянова С.В., представившего удостоверение №6082 и ордер №931600,

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что 03 сентября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут в г.Армавире водитель ФИО1, управлял автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул.Краснодарской со стороны ул.Кропоткина в направлении ул.Тургенева и со скоростью примерно 30 км/час, приближался к перекрестку с ул. Луначарского, где по ходу его движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

В это же время, водитель ША. управлял автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <...>, с пассажиром Ш., сидящей на заднем пассажирском сиденье справа у окна, с пассажиром ШБ., сидящим на заднем пассажирском сиденье слева у окна, осуществлял движение в г.Армавире двигался по ул.Луначарского, являющейся главной дорогой в соответствии с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», со стороны ул. Лавриненко в направлении ул. Урицкого и со скоростью примерно 40 км/час приближался к перекрестку с ул. Краснодарской.

Водитель ФИО1 нарушил требования пункты Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

13.9 - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

А также, ПРИЛОЖЕНИЯ 1 к Правилам дорожного движения РФ. ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004). Знак Приоритета 2.4 «Уступите дорогу».

Водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 03 сентября 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут в г.Армавире управлял автомобилем «Ауди А4» (AUDI А4) государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул.Краснодарской со стороны ул. Кропоткина в направлении ул. Тургенева подъехал к перекрестку с ул. Луначарского, где по ходу его движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывающий его уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, ул. Луначарского. Водитель ФИО1, не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств по главной дороге, ул.Луначарского, а именно автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ША., располагая возможностью предотвратить столкновение с указанным выше автомобилем, не выполнил требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехал на перекресток, с ул. Луначарского, чем создал опасность для движения, в результате чего автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <...>, передней частью кузова допустил столкновение с правой боковой частью кузова автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <...>.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия: согласно заключения судебно медицинской экспертизы №39/2018 от 22.01.2018 установлено, что Ш. причинена тупая травма правой верхней конечности: оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости средней трети и верхней трети со смещением отломков, которая причинила тяжкий вред здоровью, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Полученные Ш., повреждения образовались в результате удара об элементы салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Ш. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирились с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Гурьяновым С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у ША. – возвратить по принадлежности ША.

Вещественное доказательство – автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 27.02.2018