Постановление № 1-83/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

К делу №1-83/2018


Постановление

г. Новороссийск 16 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 и ордер №061773,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года, ФИО1 в 18 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: ......, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из помещения столярного цеха, расположенного по адресу: ....... Реализуя задуманное примерно в 21 час 30 минут 19 марта 2018 года ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле марки «ИЖ-703», государственный регистрационный знак ...... регион, прибыл на территорию вышеуказанного цеха, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, достал из багажного отделения, принадлежащего ему автомобиля, малую угловую шлифовальную машинку, при помощи которой, срезал навесной замок с двери подсобного помещения, после чего незаконно проник в столярный цех по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 70, стоимостью 11 750 рублей; пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 83, стоимостью 14 500 рублей; сабельную пилу «Makita JR3050T», стоимостью 5 500 рублей; торцевую (дисковую) пилу «Корвет», стоимостью 6 650 рублей; компрессор «Wester W 100-220 OLC», стоимостью 14 490 рублей.

Поместив указанное имущество в автомобиль марки «ИЖ-703», государственный регистрационный знак ...... регион ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 890 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме компенсировал причиненный материальный вред и моральный вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО1 свою вину полностью осознал, возместил потерпевшему причиненный вред и принес извинения, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела, по тем основаниям, что при прекращении производства по уголовному делу не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы потерпевшего, в обоснование заявленного ходатайства, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Исследовав личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту проживания характеризуется посредственно, ......

Потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, заглаживанием причиненного им вреда, отсутствия претензий к нему.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 254 УПК РФ, удовлетворении об этом ходатайства потерпевшего.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «ИЖ - 703» государственный регистрационный знак ...... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи от 15.03.2018 г., возвращенные ФИО1 под сохранную расписку - после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1;

пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 70, заводской номер ......; пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 83, заводской номер ......; сабельная пила «Makita JR3050T», серийный номер ......; торцевая (дисковая) пила «Корвет»; компрессор «Wester W 100-220 OLC»;гарантийный талон № ...... на сабельную пилу «Makita JR3050T», серийный номер ......, гарантийный талон на пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 83, заводской номер ......; гарантийный талон нагвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 70, заводской номер ......, возвращенные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку - после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

копию гарантийного талона насабельную пилу «Makita JR3050T», серийный номер ......; копию гарантийного талона на пневматический гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 83, заводской номер ......;копию гарантийного талона на гвоздезабивной инструмент барабанного типа «Yoshi» CN 70, заводской номер ...... - хранить в материалах уголовного дела; копию свидетельства о регистрации транспортного средства и копию договора купли-продажи от 15.03.2018 г.– хранить в материалах уголовного дела;

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится фрагмент дуги навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2018 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 20 апреля 2018 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А.Спорчич