Приговор № 1-83/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/18
26 февраля 2018 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение №5760 и ордер №7601, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 г. примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь у мусорной урны у дома <№> по <адрес>, обнаружил и подобрал сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, которое стал незаконно хранить при себе удерживая в ладони правой руки, для личного употребления, без цели сбыта.

05.12.2017 г. примерно в 16 часов 25 минут ФИО1 находясь у дома № 15 по ул. Школьная, с. Мысхако г. Новороссийск, при виде сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности бросил сверток на тротуар.

05.12.2017 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на тротуарной плитке возле дома <№> по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, обнаружен и изъят один сверток фольгированной бумаги заполненный измельченным веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №2305 от 12.12.2017 года вещество растительного происхождения массой 0.12 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуются посредственно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сверток фольгированной бумаги, заполненный измельченным веществом растительного происхождения – наркотическое средство, массой 0,08 грамм, сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.