Приговор № 1-83/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Уралёвой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Гулькевичского района Сурма С.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Плигуновой С.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <личные данные изъяты>, ранее судимого:

04 июня 2015 года Кропоткинским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, 15 июля 2015 года постановлением аппеляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбытия наказания, 16 июля 2015 года освобожден из мест лишения свободы;

10 октября 2017 года Кропоткинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

11 мая 2018 года осужденного Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

17 декабря 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 ич, находясь на законных основаниях в доме № по ул. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, посредством отправки смс-команд, на абонентский номер «900», совершил операцию по переводу со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО3, денежных средств в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитил их. После совершения преступления, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, 17 декабря 2017 примерно в 22 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в доме № по ул. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, посредством отправки смс-команд, на абонентский номер «900», совершил операцию по переводу со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО4, денежных средств в сумме 1000 рублей, и осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на абонентский номер телефона №, которым пользовался ФИО1, тем самым похитил денежные средства на сумму 3000 рублей. После совершения преступления, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением и гражданскис иском согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и гражданским иском согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший в своём заявлении согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемых ему деяний он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной председателем домового комитета (квартал 21) <адрес> от 01 февраля 2018 года, ФИО1 проживает в <адрес> «а» <адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны. С соседями не конфликтует, отзывчивый человек, в дурных компаниях не замечен.

Согласно справке о составе семьи, выданной председателем домового комитета (квартал 21) <адрес> от 01 февраля 2018 года, ФИО1 проживает в <адрес> «а» <адрес>, имеет семью: мама ФИО5, сестра ФИО1.

По сведениям из ОСК ГИАЦ ГУ МВД России по КК г. Краснодар ФИО1 ранее судим: 04 июня 2015 года Кропоткинским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ лишению свободы сроком на 6 месяцев, 15 июля 2015 года приговор вступил в законную силу. На основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбытия наказания, начало срока 04 июня 2015 года, 16 июля 2015 года освобожден из мест лишения свободы;

10 октября 2017 года Кропоткинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

По сведениям из ГИЦ МВД РФ г. Москва ФИО1 ранее не судим.

Приговором Кропоткинского городского суда 11 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ по ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст. 158 УК РФ - к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ – не выше 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы по приговору Кропоткинского городского суда от 11 мая 2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 (три) года, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с отбыванием на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять со дня провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 11 мая по 26 июля 2018 года, поскольку наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Нокиа», находящийся у потерпевшего, следует считать возвращенным по принадлежности; выписка движения денежных средств №, находящаяся в материалах дела, следует хранить в деле, карта Сбербанка России №, находящаяся у свидетеля ФИО3, следует считать возвращенной по принадлежности; карты Сбербанка России №, находящейся у свидетеля ФИО4, следует считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 ча к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым ФИО1 и подтвержден материалами дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2750 рублей (Две тысячи семьсот пятьдесят рублей), 5 (пять) дней (19 апреля, 16 мая, 4, 13 и 26 июля 2018 года) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ича виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда 11 мая 2018 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 10 октября 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 (три) года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ему исчислять с 27 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 11 мая по 26 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Нокиа», находящийся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности; выписка движения денежных средств №, находящаяся в материалах дела, хранить в деле, карта Сбербанка России №, находящаяся у свидетеля ФИО3, считать возвращенной по принадлежности; карты Сбербанка России №, находящейся у свидетеля ФИО4, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск ФИО2 ча к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в сумме 10 000 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ФИО2 ча в возмещение ущерба 10000 рублей.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 2750 рублей (Две тысячи семьсот пятьдесят рублей), 5 (пять) дней (19 апреля, 16 мая, 4, 13 и 26 июля 2018 года) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко