Постановление № 1-305/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело №1-305/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

Город Кемерово 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово младшего советника юстиции Ерынича Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

его защитника – адвоката Зяблицкого Д.В., представившего ордер № ** от 10.04.2017г., удостоверение № ** от 10.08.2011г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в городе Кемерово по ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершённого в период времени с 27.01.2017г. по 15.02.2017г., предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, – как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, представила суду соответствующее заявление.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила о том, что причинённый преступлением вред полностью ей возмещён и заглажен подсудимым, произошло примирение.

Подсудимый ФИО3, понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим лицом, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим лицом, предусмотренных Законом препятствий этому не усмотрел.

Суд, считает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ст.216 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление средней тяжести совершено ФИО2 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей Потерпевший №1 они примирились, причинённый преступлением вред подсудимый полностью возместил и загладил.

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

куртку чёрного цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оставить у собственника;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: