Приговор № 1-305/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017 г. (11701320074110734)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киселевск 04 июля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1). 23.11.2010 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 (4 эпизода), ст. 161 ч. 1 (6 эпизодов), ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 11 мес. лишения свободы, 06.11.2014 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области на 8 месяцев 4 дня из УН-1612/4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области;

2). 20.07.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, 79 ч. 7 п. «б» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.11.2010 года, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 19.09.2016 года по отбытии наказания из ИК-7 г. Омск Омской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19.05.2017 г. около 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к <адрес> по <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, постучав в дверь квартиры, удостоверившись, что в квартире никого нет, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок на входной двери, незаконно проник в <адрес> по ул. <адрес><адрес>, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор «Philips» с пультом дистанционного управления стоимостью 10000 рублей, переходник-стабилизатор «Power 1000» стоимостью 300 рублей, плед из шерсти зеленого и белого цвета в клетку стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе предварительного следствия выразили согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, УУП отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется <данные изъяты> по месту жительства – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной (в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1), состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как возмещение ущерба и явку с повинной, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем условному осуждению он не подлежит, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 2 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, возвращенные К., считать возвращенными потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием в апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в виде отдельного заявления, которые необходимо подать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Т.А. Дадонова