Приговор № 1-20/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.04.2019 года Ленинским районным судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.88 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, 29.08.2019 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 20 августа 2019 года по 09 часов 45 минут 21 августа 2019 года, ФИО4 и ФИО3, находились на ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

В период времени с 21 часа 00 минут 20 августа 2019 года по 09 часов 45 минут 21 августа 2019 года, у ФИО4, находившегося возле д.№ по ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества: велосипеда марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, расположенных в подъезде № д.№ по ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1, а именно: велосипеда мраки <данные изъяты> и велосипеда марки <данные изъяты>, ФИО4, осознавая, что осуществить свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение двух велосипедов, он самостоятельно не сможет, предложил ФИО3, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, завладеть вышеуказанным имуществом. Продолжая, осуществлять свой преступный корыстный умысел, ФИО4, через незапертый оконный проем подъезда, проник в помещение подъезда № д.№ по ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, в котором находилось вышеуказанное имущество.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и ФИО1 действуя тайно, введя в заблуждение относительно своих преступных корыстных намерений, направленных на хищение чужого имущества, ФИО3, а именно сообщив ему, что указанные выше велосипеды принадлежат его знакомым, и ему разрешено этими велосипедами пользоваться, осознавая, что ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО4 не сможет ему помешать, в период времени с 21 часа 00 минут 20 августа 2019 года по 09 часов 45 минут 21 августа 2019 года, ФИО4, находясь в помещении подъезда № д.№ по ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, скрывая свои корыстные преступные намерения от находящегося рядом с ним ФИО3, не осведомленного о преступных действиях ФИО4, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 стоимостью 9800 рублей, а ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, взял велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 стоимостью 11700 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 21500 рублей, ФИО4 и ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, вынесли похищенное имущество из подъезда № д.№ по ул.<данные изъяты> п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевших, значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 9800 рублей и значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму 11700 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Маслянников А.Ю. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертизы, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО4 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (т.1 л.д.191,195) и принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу:

- велосипед марки <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1;

- велосипед марки <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий