Приговор № 1-20/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н. и секретарём Коноваловой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

23 июня 2015 года <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

12 февраля 2019 года постановлением <адрес> от 31 января 2019 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 25 декабря 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного на территории одного из садоводческих некоммерческих товариществ вблизи <адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период с 01 по 25 декабря 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришёл к жилищу – дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, где используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе металлический лом, повредил раму окна и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище - дачный <адрес> СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: настенные часы, стоимостью № рублей; настольную лампу, стоимостью № рублей; ковер напольный, стоимостью № рублей; музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; шатёр зелёного цвета с металлическими креплениями, стоимостью № рублей; женские спортивные штаны красного цвета, мужские брюки серого цвета, куртку светло-бежевого цвета с капюшоном, куртку светло-бежевого цвета без капюшона, женскую майку серого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В период с 15 по 25 декабря 2019 года, через несколько дней после совершения кражи имущества Потерпевший №1, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из какого-либо дачного дома и хозяйственной постройки, расположенных на территории одного из садоводческих некоммерческих товариществ вблизи <адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период с 15 по 25 декабря 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришёл к жилищу – дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, где используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе металлический лом, сбил навесной замок, запирающий входную дверь и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище - дачный <адрес> СНТ № «Маяк» <адрес>, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кассетный магнитофон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; электрический чайник марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; алюминиевое ведро, объемом 10 литров, стоимостью № рублей; продукты питания, а именно: пшеничную муку «<данные изъяты>» весом № гр, макароны «<данные изъяты>» весом № гр, макароны «<данные изъяты>» весом 48 гр, сахар весом 197 гр., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, стабилизатор напряжения марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; комплект двуспального белья синего и Потерпевший №2 цветов, стоимостью № рублей; двуспальное одеяло, стоимостью № рублей; гитару в деревянном корпусе, шестиструнную, стоимостью № рублей; строительный уровень, длиной № см, стоимостью № рублей; керамический чайник Потерпевший №2 цвета, стоимостью № рублей; раскладушку, стоимостью № рублей; 2 подушки, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; мужской свитер мохеровый, стоимостью № рублей; 1 кухонный нож, с рукояткой из полимерного материала чёрного цвета, длиной 15 см, стоимостью № рублей; 1 кухонный нож с рукояткой из полимерного материала чёрного цвета, длиной № см, стоимостью № рублей; комплект постельного белья 1,5-спальный, стоимостью № рублей; зарядное устройство для смартфона, стоимостью № рублей; толстовку мужскую чёрного цвета, стоимостью № рублей.

После чего, в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошёл к иному хранилищу – хозяйственной постройке, находящейся на территории участка № СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе металлический лом, повредил крепления навесного замка, запирающего входную дверь, после чего открыл входную дверь и незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрический триммер, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; алюминиевую складную лестницу, стоимостью № рублей; спиннинг рыболовный, длиной 2,5 м, стоимостью № рублей; набор снастей для рыбалки в пластиковом футляре, стоимостью № рублей.

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на общую сумму 31450 рублей.

В период с 20 по 25 декабря 2019 года, через несколько дней после совершения кражи имущества Потерпевший №2, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного на территории одного из садоводческих некоммерческих товариществ вблизи д. <адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, пришёл к жилищу – дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, где используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе металлический лом, повредил раму окна и через образовавшийся проём незаконно проник в жилище - дачный <адрес> СНТ № «<данные изъяты><адрес>, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мультиварку марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; электрическую мясорубку марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; электрический миксер марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; электроодеяло фирмы «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; электрический настенный обогреватель серого цвета, стоимостью № рублей; телогрейку зимнюю мужскую, с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; подушку, стоимостью № рублей; одеяло ватное двуспальное, стоимостью № рублей; покрывало двуспальное, стоимостью № рублей; плед двуспальный, стоимостью № рублей; фонарь осветительный специальный ПКФ «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; коллекцию значков СССР в количестве № значков, стоимостью № рублей каждый значок, на общую сумму № рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей; электрический обогреватель, стоимостью № рублей; набор косметический «<данные изъяты>», в сумке синего цвета, состоящий из дезодоранта и геля для бритья, стоимость набора № рублей; очки для зрения в количестве № штук, стоимостью № рублей каждые, на общую сумму № рублей; ресивер от антенны «Триколор», стоимостью № рублей; № пар носков вязаных, стоимостью № рублей каждая пара, на общую сумму № рублей; беспроводной микрофон-караоке, стоимостью № рублей; собачий поводок-рулетка, стоимостью № рублей; № рублей монетами, находящимися в жестяной коробке из-под чая; утюг марки «№» в корпусе Потерпевший №2 цвета, стоимостью № рублей; бутылку водки «Рябинушка» и бутылку водки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинён материальный ущерб на общую сумму 48100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в декабре 2019 года он был около дома своей двоюродной сестры К. по <адрес>. Так как у него не хватало денег на проживание, он нигде не работал, то решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома, расположенного недалеко от <адрес>. Ему было известно, что за пределами <адрес> много садоводческих товариществ, где находятся дачи, и тогда он в один из дней середины декабря 2019 года, вечером, около 17 часов, примерно в период с 1 по 15 декабря 2019 года, взял с собой монтировку, которую нашел около дома сестры, которую думал использовать как орудие взлома и пешком пошёл в сторону д. Руднево, расположенной недалеко от <адрес>. Данная деревня находится достаточно далеко от <адрес>, ему было известно, что рядом с этой деревней есть садоводческое товарищество, и он решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома данного садового товарищества. Впоследствии, на проверке показаний на месте он указал на данный дачный дом, откуда совершил кражу. Он шёл пешком несколько часов, после того, как он пешком пришёл к садовому товариществу, он перелез где-то сбоку через сетку-рабицу, огораживающую территорию данного садового товарищества и подошёл к одному из домов, который был огорожен сеткой-рабицей. На вид дачный дом был двухэтажный, светлого цвета. Он огляделся, вокруг никого не было, свет в доме не горел, тогда он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из этого дома. Он перелез через калитку на территорию участка и с помощью монтировки отжал пластиковую раму окна, и открыв створку, залез внутрь дачного дома. В доме он нашёл настенные часы, настольную лампу, ковер, музыкальный центр, которые взял себе, сложив всё это в найденные там несколько мешков, и через окно вынес всё похищенное из дома через окно, в которое проникал. После чего похищенные им вещи и продукты питания он спрятал в лесополосе по дороге в Ясногорск, в овраге, недалеко от места совершения кражи, спрятал для того, чтобы найти сначала покупателей, а потом забрать и продать эти вещи. Сразу в <адрес> он не хотел их приносить, чтобы его сестра не узнала ничего. Часть вещей он впоследствии оттуда забрал и продал неизвестному мужчине. Кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 33-36, 40-41, 83-86).

Явкой с повинной ФИО1 от 25 декабря 2019 года, из которой следует, что он в середине декабря 2019 года совершил кражу из дачи недалеко от <адрес>, с помощью монтировки он сломал пластиковое окно, показать дачу сможет, откуда похитил настенные часы, торшер и продукты питания (том № л.д. 25).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал о том, что в середине декабря 2019 года совершил кражу из дачного дома, расположенного в СНТ № «Маяк» <адрес>, указал на дачный <адрес> СНТ № <данные изъяты>» <адрес>, рассказав подробности совершения кражи (том № л.д. 66-75).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «<данные изъяты>», вблизи д. <адрес>. На участке находится дача одноэтажная, с мансардой, обита сайдингом светло-бежевого цвета, приусадебный участок огорожен сеткой-рабицей, калитка также сделана из сетки-рабицы, закрывается на навесной замок. Входная дверь в дачу закрывается на врезной замок. К дачному дому проведено электричество, на участке есть вода, на даче есть всё для проживания. На даче она практически постоянно бывает в летнее время, начиная с весны и до поздней осени, где проживает, в зимнее время приезжает периодически. Последний раз она была на даче в конце октября 2019 года, в какой-то из выходных, уехала примерно в 16.00 часов, всё было в порядке, всё закрывала на замки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут приехала к себе на дачу и обнаружила, что сетка-рабица на калитке отогнута внутрь, тогда она прошла на участок и обнаружила, что слева от входной двери в дачу открыто окно и повреждена рама пластикового окна в районе замка, около окна были следы. Входная дверь в дачный дом была закрыта, не повреждена. Тогда она открыла дверь и вошла в дачу, где обнаружила, что из дачи пропало: на первом этаже в спальне отсутствовал музыкальный центр марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, двухкассетный, оценивает его в № рублей, он был в рабочем состоянии, из другой спальни 1 этажа пропали настенные часы, которые лежали на шкафу в картонной коробке, часы бежевого цвета круглой формы, на циферблате арабские цифры, на корпусе часов узор в виде веток коричневого цвета, стоимостью № рублей, часы приобретала в 2017 году, из этой же спальни пропала настольная лампа с абажуром из материала светлого цвета, подставка лампы с рисунком из золотистого и черного цветов, оценивает в № рублей. Также из этой же комнаты пропал шатёр зелёного цвета, выцветший, с металлическими креплениями для шатра, который лежал в полиэтиленовом пакете, стоимостью № рублей. Также пропали женские спортивные штаны красного цвета, брюки серого цвета мужские, две рабочие куртки светло-бежевого цвета, одна с капюшоном, одна без капюшона, женская майка серого цвета, все указанные вещи она покупала давно, материальной ценности для неё не представляют. Со второго этажа пропал ковер, который лежал на полу, размером 3х4 метра, бордового цвета, на котором был изображён растительный узор, ковёр шерстяной, оценивает его в № рублей. От кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму № рублей, ущерб для неё значительным не является. Также ей причинен материальный ущерб от повреждения рамы окна, оно закрывается, но не открывается теперь на проветривание, ущерб от повреждения рамы окна оценивает в № рублей, который является для неё незначительным. После этого она сразу вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Также она позвонила своей соседке по даче Потерпевший №2, так как увидела, что у неё открыта входная дверь в дачу и предположила, что у неё также из дачи произошла кража и сообщила ей о случившемся. Следователем в ходе допроса ей была представлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнала похищенное у неё из дачи принадлежащее ей имущество, а именно настольную электрическую лампу с абажуром из материала светлого цвета, шатёр зелёного цвета, выцветший, женские спортивные штаны красного цвета, брюки серого цвета мужские, две рабочие куртки светло-бежевого цвета, одна с капюшоном, одна без капюшона, женскую майку серого цвета, узнала их по внешнему виду и цвету (том № л. д. 97-100).

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что 25 декабря 2019 года ей на мобильный телефон позвонила соседка по даче Потерпевший №1, и сообщила, что из дачи Потерпевший №1 произошла кража. После того, как Потерпевший №1 приехала на дачу, в этот же день обнаружила, что также произошла кража из дач № и №, которые принадлежат Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и позвонила снова ей и сообщив об этом. Она 25 декабря 2019 года примерно в 20.00 часов на мобильный телефон позвонила Потерпевший №3 и сообщила о случившемся. Ей известно, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обращались по данному факту в полицию (том № л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё есть знакомый ФИО1, с октября 2019 года он нигде не работает и злоупотребляет спиртным. О том, что он совершил кражи, она узнала примерно в конце декабря 2019 года от сотрудников полиции. Сам он к ней домой никаких посторонних вещей, предметов не приносил, о том, что он совершил кражи он ей не рассказывал. ФИО1 у неё монтировку не брал (том № л.д. 167-169).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с конца октября 2019 года из дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество (том № л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен дачный участок и <адрес>, и с места происшествия изъяты: <данные изъяты> руки (том № л.д. 29-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1,4 км от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место хранения похищенного им имущества, в котором обнаружены и изъяты: обогреватель марки «<данные изъяты>», поводок для животных, тент зеленого цвета, настольная лампа, керамический чайник Потерпевший №2 цвета, кассетный магнитофон марки «<данные изъяты>», мультиварка «<данные изъяты> набор для бритья «<данные изъяты>», алюминиевое ведро с продуктами питания, джинсы серого цвета, электрический чайник марки «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>» Потерпевший №2 цвета, 2 куртки песочного цвета, майка серого цвета, спортивные штаны красного цвета (том № л.д 43-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: ветровка с капюшоном светло-бежевого цвета, ветровка светло-бежевого цвета, брюки мужские серого цвета, длина штанины 135 см; электрическая настольная лампа с абажуром из текстильного материала светло-бежевого цвета, подставка лампы черного и золотистого цветов, полимерный пакет прозрачный, внутри которого находится тент от шатра светло-зеленого цвета, со следами выгорания от солнца, крепления металлические в количестве № штук, завернутые во фрагменты газеты, деталь от шатра из полимерного материала Потерпевший №2 цвета, спортивные штаны красного цвета из трикотажа с черными резинками на штанинах внизу и на талии, длина штанины 115 см, майка женская трикотажная серого цвета. Осмотренные вещи и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также принято решение о возвращении принадлежащего Потерпевший №1 имущества (том № л.д. 219-234, 240-241, 242-243).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 получила принадлежащее ей имущество: настольную электрическую лампу с абажуром из материала светлого цвета, шатер зеленого цвета, выцветший, женские спортивные штаны красного цвета, брюки серого цвета мужские, две рабочие куртки светло-бежевого цвета, одна с капюшоном, одна без капюшона, женскую майку серого цвета (том № л.д. 245).

Справкой ИП «Б.» о том, что на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость настольной электрической лампы составляла от № рублей, шатра уличного от № рублей, настенных часов от 300 до 600 рублей (том № л.д. 92).

Справкой ИП «В.» о том, что на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость музыкального центра марки <данные изъяты>» составляла от № рублей (том № л.д. 94).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны на фрагмент марли (том № л.д. 177-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного на участке № СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, обнаружена слюна ФИО1 (том № л.д. 214-217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: окурок сигареты с фильтром, длина окурка 1,4 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия на втором этаже у лестницы в дачном <адрес> СНТ № «Маяк» <адрес>; фрагмент марли с образцами слюны обвиняемого ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 1-8, 9-10, 11).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что примерно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице, около <адрес>, где проживает его сестра. У него было тяжелое материальное положение, так как он нигде не работал, нигде не мог устроиться, и так как у него не было денег, то он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из дачного дома, расположенного в садовом товариществе недалеко от д. <адрес>. Для этого он взял с собой ту же самую монтировку с территории приусадебного участка своей сестры и пешком пошёл в сторону д. Руднево. Придя к садовом у товариществу, он подошёл к одному из дачных домов, он был обит сайдингом светлого цвета, он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из него, при этом он на территории данного участка заметил еще и сарай и решил совершить кражу какого-нибудь имущества потом и из него. Данный дачный дом и сарай он показывал в ходе проверки своих показаний на месте. Он перелез через забор, находясь на участке походил вокруг дома и решил сломать навесной замок на входной двери в дачу. Тогда он с помощью монтировки сорвал навесной замок на входной двери и вошёл в дачный дом. Он походил по дому в поисках такого имущества, которое можно было продать и выручить от его продажи достаточное количество денег. Когда он в доме искал имущество, то курил, никуда не спешил. В комнате он нашёл новый комплект белья и одеяло, взял их себе, так как решил, что сможет продать их, также взял ведро, в которое сложил продукты, разные крупы, взял электрический чайник, кассетный старый магнитофон, что еще не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он вышел и пошёл к сараю, из которого хотел похитить какое-нибудь имущество. Подойдя к сараю, он увидел, что у него три двери. Как были заперты двери сарая он не помнит, ломал ли он замки или нет, не помнит, так как был пьян, возможно ломал. В одну дверь он заглянул, там был туалет, заглянул в другую дверь и увидел, что там лежит небольшая складная лестница, и он решил её взять себе, так как был уверен, что обязательно продаст её, что ещё брал из сарая, не помнит. Он выносил из дома и сарая имущество несколько раз, так как взял много вещей, и за один раз всё унести было тяжело. Также в сарае он нашёл мешки, взял несколько себе и сложил в них всё похищенное имущество, после чего за несколько раз донёс до лесополосы недалеко от места совершения кражи, и сложил в овраг, чтобы позже вернуться обратно и всё имущество забрать и продать. Монтировку он принёс обратно с собой. В содеянном раскаивается (том № л.д. 63-65, 83-86).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал о том, что в середине декабря 2019 года совершил кражу из дачного дома и хозяйственной постройки, расположенного в СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, указал на дачный <адрес> СНТ № «<данные изъяты>» <адрес>, и хозяйственную постройку, рассказав подробности совершения кражи (том № л.д. 66-75).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «<данные изъяты>», вблизи д. <адрес>. На участке у неё находится дачный дом и хозяйственная постройка. Её дача одноэтажная, обита сайдингом светло-бежевого цвета, со стороны дороги огорожена забором из металлического профиля коричневого цвета, со стороны соседей огорожена сеткой-рабицей. К дачному дому проведено электричество, на участке есть вода (колодец), на даче есть все для проживания. На даче она практически постоянно бывает в летнее время, в которой проживает, начиная с весны и до поздней осени, в зимнее время приезжает периодически. Последний раз она была на даче в конце ноября 2019 года, все было в порядке, она всё закрывала на замки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ей на мобильный телефон позвонила её соседка по даче Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё в дачном доме открыта дверь и предположила, что у неё из дачи произошла кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она приехала к себе на дачу и обнаружила, что входная дверь в дачный дом открыта, навесной замок, запирающий входную дверь сбит с петель, замок лежал на земле. Калитка была закрыта, повреждений не имела. Она обнаружила, что из дачи пропало: кассетный магнитофон марки «Витек» в корпусе серого цвета, который она с учётом износа оценивает в 700 рублей, он был в рабочем состоянии, электрический чайник марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который она оценивает в 1000 рублей, алюминиевое ведро, объемом 10 литров, на котором была сделана надпись «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, в котором у неё находились продукты питания, а именно: одна пачка пшеничной муки «<данные изъяты>» 1 кг, 2 пачки макарон «<данные изъяты>» каждая по 450 гр, и 1 пачка сахара 900 гр, все продукты питания были уже ею начаты, то есть в пачке оставалось их немного, поэтому материальной ценности они для неё не представляют. Также пропал стабилизатор напряжения, который находился в шкафу в комнате, марки «Ресанта», стоимостью № рублей, который она купила в 2019 году, комплект двуспального белья синего и белого цветов, новый, стоимостью № рублей, двуспальное одеяло, новое, стоимостью № рублей, гитара в деревянном корпусе, шестиструнная, стоимостью № рублей, строительный уровень желтого цвета, длиной 50 см, стоимостью № рублей, керамический чайник белого цвета, большой, с рисунком в виде цветов, стоимостью № рублей, раскладушка, стоимостью № рублей, 2 подушки, одна стоимостью № рублей на общую сумму № рублей, мужской свитер мохеровый, 50 размер, зелёного цвета с белыми и красными полосами, стоимостью № рублей, 1 кухонный нож, с рукояткой из полимерного материала чёрного цвета, длиной 15 см, стоимостью № рублей, 1 кухонный нож с рукояткой из полимерного материала чёрного цвета, длиной 20 см, стоимостью № рублей, комплект постельного белья 1,5-спальный Потерпевший №2 цвета с абстрактным рисунком голубого и бежевого цветов, новый, стоимостью № рублей, зарядное устройство для смартфона черного цвета, новое, стоимостью № рублей, толстовка мужская чёрного цвета, 52 размера, стоимостью № рублей. После этого она пошла в хозяйственную постройку, расположенную на её участке. Хозпостройка деревянная, состоит из трёх частей, под одной крышей, имеет три двери, две из них закрывались на навесные замки, третья - туалет закрывался на шпингалет снаружи. На двух дверях навесные замки были сорваны, и в той части, где находились различные инструменты, пропал электрический триммер, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, алюминиевая складная лестница из 4 секций, стоимостью № рублей, спиннинг рыболовный чёрного цвета, длиной 2,5 м, стоимостью № рублей, набор для рыбалки в пластиковом футляре темно-зелёного цвета, а именно в нём находились блесны, крючки, поплавки, в каком количестве она не помнит, оценивает набор в № рублей. От кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму № рублей, ущерб для неё значительным не является. Также ей причинён материальный ущерб от повреждения трёх навесных замков, оценивает эти повреждения в № рублей, который для неё также значительным не является. После этого она сразу вызвала сотрудников полиции и сообщила им о случившемся. Следователем в ходе допроса ей была представлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнала похищенное у неё из дачи принадлежащее ей имущество: кассетный магнитофон марки «Витек» в корпусе серого цвета, электрический чайник марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, алюминиевое ведро, объемом 10 литров, с надписью «<данные изъяты>», продукты питания, а именно: одна пачка пшеничной муки «<данные изъяты>», 2 пачки макарон «<данные изъяты>» и 1 пачка сахара, керамический чайник белого цвета, большой, с рисунком в виде цветов, узнала данные вещи по внешнему виду, марке, цвету (том № л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила соседка по даче Потерпевший №1, и сообщила, что из дачи Потерпевший №1 произошла кража. После того, как Потерпевший №1 приехала на дачу, в этот же день обнаружила, что также произошла кража из дач № и №, которые принадлежат Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и позвонила снова ей и сообщив об этом. Она 25 декабря 2019 года примерно в 20.00 часов на мобильный телефон позвонила Потерпевший №3 и сообщила о случившемся. Ей известно, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обращались по данному факту в полицию (том № л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё есть знакомый ФИО1, с октября 2019 года он нигде не работал и злоупотреблял спиртным. О том, что он совершил кражи, она узнала примерно в конце декабря 2019 года от сотрудников полиции. Сам он к ней домой никаких посторонних вещей, предметов не приносил, о том, что он совершил кражи он ей не рассказывал. ФИО1 у неё монтировку не брал (том № л.д. 167-169).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с конца ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение её имущества из дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен дачный участок и <адрес>, в ходе осмотра с места происшествия изъяты: окурок, пачка из-под сигарет, 1 темная дактилопленка со следом обуви (том № л.д. 68-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место хранения похищенного им имущества, в котором обнаружены и изъяты: обогреватель марки «Комфорт 3М», поводок для животных, тент зеленого цвета, настольная лампа, керамический чайник Потерпевший №2 цвета, кассетный магнитофон марки «<данные изъяты>», мультиварка «<данные изъяты>», набор для бритья «<данные изъяты>», алюминиевое ведро с продуктами питания, джинсы серого цвета, электрический чайник марки «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>» белого цвета, 2 куртки песочного цвета, майка серого цвета, спортивные штаны красного цвета (том № л.д. 43-50).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны на фрагмент марли (том № л.д. 177-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного на участке № СНТ № «<адрес>, обнаружена слюна ФИО1 (том № л.д. 214-217).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: кассетный магнитофон марки «VITEK VT-3210» в корпусе серого цвета, однокассетный, прямоугольной формы, электрический чайник марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристого цвета, ручка из полимерного материала черного цвета, алюминиевое ведро объемом 10 литров с надписью на корпусе «<данные изъяты>», внутри которого обнаружены пачка пшеничной муки с надписью «<данные изъяты>», пачка вскрыта, внутри обнаружена мука, которая взвешена на электронных весах марки «<данные изъяты>», вес муки составил 356 гр, пачка макарон «<данные изъяты>» пачка вскрыта, внутри обнаружены макароны, которые взвешены на электронных весах марки «<данные изъяты>», вес макарон составил 395 гр, пачка макарон «<данные изъяты>», пачка вскрыта, внутри обнаружена вермишель, которая взвешена на электронных весах марки «<данные изъяты>», вес макарон составил 48 гр, пачка сахара, вскрыта, внутри обнаружен сахар, который взвешен на электронных весах марки «<данные изъяты>», вес сахара составил 197 гр.; чайник заварочный белого цвета с рисунком в виде цветов. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также принято решение о возвращении принадлежащего Потерпевший №2 имущества (том № л.д. 219-234, 235-236, 237-238).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №2 получила принадлежащее ей имущество: кассетный магнитофон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, электрический чайник марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, алюминиевое ведро, объемом 10 литров, с надписью «<данные изъяты>», продукты питания, а именно: одну пачка пшеничной муки «<данные изъяты>», 2 пачки макарон «<данные изъяты>» и 1 пачку сахара, керамический чайник Потерпевший №2 цвета (том № л.д. 239).

Справкой ИП «Б.» о том, что на период с 1 по 25 декабря 2019 года стоимость электрического триммера, марки «<данные изъяты>» составляла от № рублей, алюминиевой складной лестницы из 4 секций от № рублей, алюминиевого ведра объемом 10 литров от № рублей, керамического чайника от № рублей, подушки от № рублей, одеяла двуспального от № рублей, раскладушки от № до № рублей, кухонного ножа от № рублей (том № л.д. 92).

Справкой ИП «В.» о том, что на период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость - стабилизатора напряжения марки «Ресанта составляла от № рублей, электрического чайника марки «<данные изъяты>» от 990 до 3000 рублей (том № л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: окурок сигареты с фильтром, длина окурка 1,6 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия в дачном <адрес> СНТ № «<адрес>; фрагмент марли с образцами слюны обвиняемого ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 1-8, 9-10, 11).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №3, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что примерно в 20-х числах декабря 2019 года, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, где проживает его сестра, и так как у него не было денег, то он решил совершить кражу какого-нибудь имущества из дачного дома, расположенного в том же садовом товариществе, откуда он ранее совершил две кражи. Для этого он взял с собой монтировку, которая находилась на приусадебном участке сестры и пешком пошёл в сторону д. Руднево. Также у него с собой была бутылка, в которой было немного самогона. Придя в эту деревню, он прошёлся по ней и решил совершить кражу какого-нибудь имущества из одного из дачных домов, подошёл к одному из домов, в ходе следствия он показал данный дом, откуда совершил кражу. Он огляделся, вокруг никого не было, в окнах свет тоже отсутствовал, тогда он перелез через забор со стороны соседей, так как там удобно было перелезть. Он прошёлся вокруг дома и решил проникнуть в дом через окно, с помощью принесённой с собой монтировки он повредил раму пластикового окна, отчего окно открылось и он через окно залез внутрь дома. Там он нашёл фонарь и взял его себе, подсвечивая им в доме, также он нашёл в доме на кухне бутылку водки и решил выпить её, расположившись на кухне. В доме он не спешил, так как понимал, что никто не придёт, за это время он нашёл куртку, обогреватель, какие-то тёплые вещи, носки, постельное бельё, бытовую технику на кухне, что ещё не помнит, так как достаточно много выпил спиртного. Он взял все эти вещи себе, сложил в найденный там мешок, после чего допил ещё и самогон, который был у него с собой в бутылке и вылез из дома обратно через это же окно. Похищенные вещи он спрятал в тот же овраг, что и первый раз, в лесополосе недалеко от места совершения кражи, где он ранее прятал похищенное имущество, чтобы впоследствии прийти за ними и забрать для продажи. С собой он взял часть имущества. На следующий день он продал данное имущество неизвестному мужчине на <адрес>. Монтировку он где-то потерял по дороге. Сотрудникам полиции он указал на овраг, в котором прятал похищенное имущество, откуда ими были изъяты вещи, которые он еще не успел продать. В содеянном раскаивается (том № л.д. 51-53, 83-86).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал о том, что в середине декабря 2019 года совершил кражу из дачного дома, расположенного в СНТ № <адрес>, указал на дачный <адрес> СНТ № <адрес>, рассказав подробности совершения кражи (том № л.д. 66-75).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у его жены М. в собственности имеется дачный дом и участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «Маяк», вблизи д. <адрес>. На участке у них находится одноэтажный дачный дом, обитый сайдингом светло-зелёного цвета, дом со стороны дороги огорожен забором из металлического профиля зелёного цвета, со стороны соседей огорожен сеткой-рабицей. К дачному дому проведено электричество, на участке есть вода, на даче есть всё для проживания. На даче они практически постоянно бывают в летнее время, начиная с весны и до поздней осени, где проживают, в зимнее время приезжают периодически. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке, он всё закрывал на замки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ему на мобильный телефон позвонила его соседка по даче С., которая сообщила, что у него в дачном доме открыто окно и предположила, что возможно произошла кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он приехал на дачу и обнаружил, что в дачном доме открыто пластиковое окно, рама пластикового окна повреждена. Он ключом открыл замок входной двери в дачу и обнаружил, что из кухни пропало: мультиварка в корпусе серебристого цвета с крышкой Потерпевший №2 цвета, стоимостью № рублей, которую покупали примерно в 2015 году, электрическая мясорубка японского производства, марки «Панасоник», стоимостью № рублей, электрический миксер без чаши, марки «<данные изъяты>» в корпусе Потерпевший №2 цвета, который оценивает в № рублей. Из комнаты пропало электроодеяло фирмы «Beurer» голубого цвета, стоимостью № рублей, электрический настенный обогреватель серого цвета, стоимостью № рублей, телогрейка зимняя, синего цвета, № размера, мужская, с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, подушка размером 70х70, стоимостью № рублей, одеяло ватное коричневого цвета, двуспальное, стоимостью № рублей, покрывало двуспальное серого цвета с цветами розовыми, стоимостью № рублей, плед коричневого цвета в клетку двуспальный, стоимостью № рублей. С террасы пропал аккумуляторный фонарь в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, коллекция значков СССР на 2 полотнах (коллекция городов, коллекция значков олимпиада-80, комсомольские, пионерские, знаки отличия ударников коммунистического труда, спортивные), собирал их с 1976 года, в количестве № значков, оценивает их в № рублей, один значок стоимостью № рублей, так как они для него представляют особую ценность, шуруповерт в корпусе чёрного цвета марки <данные изъяты>», стоимостью № рублей, который стоял на террасе на столе, электрический обогреватель Потерпевший №2 цвета, прямоугольный, стоимостью № рублей, набор «<данные изъяты>» в сумке синего цвета, в котором находился дезодорант и гель для бритья, оценивает его в № рублей, очки для зрения в мужской оправе в количестве 2 штук, одни стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей. Из другой комнаты пропал ресивер от антенны «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, № пар носков вязаных, носки вязала его жена сама в течение длительного времени, одну пару оценивает в № рублей, на общую сумму № рублей, беспроводной микрофон-караоке в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, собачий поводок-рулетка, стоимостью № рублей, копилка – жестяная коробка из-под чая, в копилке находилось № рублей мелочью, утюг марки «<данные изъяты>» в корпусе Потерпевший №2 цвета, стоимостью № рублей. От кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей, ущерб для него значительным не является. Также ему причинён материальный ущерб от повреждения пластикового окна, окно закрывается, оценить его затрудняется, который для него также значительным не является. На кухне в шкафу у него стояла бутылка водки «Настойка клюквенная», неполная и в холодильнике стояла бутылка водки <данные изъяты>», тоже неполная, данные две бутылки он обнаружил в комнате на столе, пустые и стакан с надписью «<данные изъяты>», который также находился на кухне ранее, а также 2 пластиковых стакана, видимо лицо, совершившее кражу из их дачного дома, выпило водку из данных бутылок. Хочет пояснить, что ущерб от выпитого алкоголя ему не причинён. После этого он сразу вызвал сотрудников полиции и сообщил им о случившемся. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял обе эти бутылки и стаканы. Следователем в ходе допроса ему была представлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнал похищенное у него из дачи принадлежащее ему имущество: мультиварку в корпусе серебристого цвета с крышкой Потерпевший №2 цвета, собачий поводок-рулетку, утюг марки «<данные изъяты>», который на фото разобран полностью, аккумуляторный фонарь в корпусе чёрного цвета, электрический настенный обогреватель серого цвета, набор марки «<данные изъяты>» в сумке синего цвета, он узнал данные вещи по внешнему виду, марке, цвету (том № л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля М., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё в собственности имеется дачный дом и участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «Маяк», вблизи д. <адрес>. На участке у них находится дачный дом, дача одноэтажная, обита сайдингом светло-зелёного цвета, со стороны дороги огорожена забором из металлического профиля зелёного цвета, со стороны соседей огорожена сеткой-рабицей. К дачному дому проведено электричество, на участке есть вода, на даче есть все для проживания. На даче они практически постоянно бывают в летнее время, начиная с весны и до поздней осени, где проживают, в зимнее время приезжают периодически. Последний раз её муж был ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов её мужу на мобильный телефон позвонила соседка по даче С., которая сообщила, что в дачном доме открыто окно и предположила, что возможно произошла кража. Её муж ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним на дачу и со слов мужа она знает, что в дачном доме было открыто пластиковое окно, рама пластикового окна повреждена и из дачи похищены: мультиварка в корпусе серебристого цвета с крышкой Потерпевший №2 цвета, стоимостью № рублей, которую покупали примерно в 2015 году, электрическая мясорубка японского производства, марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, электрический миксер без чаши, марки «<данные изъяты>» в корпусе Потерпевший №2 цвета, оценивает его в № рублей, из комнаты пропало электроодеяло фирмы «<данные изъяты>» голубого цвета, стоимостью № рублей, электрический настенный обогреватель серого цвета, стоимостью № рублей, телогрейка зимняя, синего цвета, 48 размера, мужская, с логотипом «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, подушка размером 70х70, стоимостью № рублей, одеяло ватное коричневого цвета, двуспальное, стоимостью № рублей, покрывало двуспальное серого цвета с цветами розовыми, стоимостью № рублей, плед коричневого цвета в клетку двуспальный, стоимостью № рублей, с террасы пропал аккумуляторный фонарь в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, коллекция значков СССР на 2 полотнах (коллекция городов, коллекция значков олимпиада-80, комсомольские, пионерские, знаки отличия ударников коммунистического труда, спортивные), в количестве 300 значков, оценивает их в № рублей, шуруповерт в корпусе чёрного цвета марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, электрический обогреватель Потерпевший №2 цвета, прямоугольный, стоимостью № рублей, набор «<данные изъяты>» мужской в сумке синего цвета, в котором находился дезодорант и гель для бритья, оценивает его в № рублей, очки для зрения в мужской оправе в количестве 2 штук, (+1), одни стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей, ресивер от антенны «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, 30 пар носков вязаных, которые она вязала сама в течении длительного времени, одну пару оценивает в № рублей, на общую сумму № рублей, беспроводной микрофон-караоке в корпусе чёрного цвета, стоимостью № рублей, собачий поводок-рулетка, стоимостью № рублей, копилка – жестяная коробка из-под чая, в копилке находилось № рублей мелочью, утюг марки «<данные изъяты>» в корпусе Потерпевший №2 цвета, стоимостью № рублей. От кражи причинён материальный ущерб на общую сумму № рублей, ущерб значительным не является (том № л.д. 139-142).

Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила соседка по даче Потерпевший №1, и сообщила, что из дачи Потерпевший №1 произошла кража. После того, как Потерпевший №1 приехала на дачу, в этот же день обнаружила, что также произошла кража из дач № и №, которые принадлежат Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и позвонила снова ей и сообщив об этом. Она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов на мобильный телефон позвонила Потерпевший №3 и сообщила о случившемся. Ей известно, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 обращались по данному факту в полицию (том № л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё есть знакомый ФИО1, с октября 2019 года он нигде не работал и злоупотреблял спиртным. О том, что он совершил кражи, она узнала примерно в конце декабря 2019 года от сотрудников полиции. Сам он к ней домой никаких посторонних вещей, предметов не приносил, о том, что он совершил кражи он ей не рассказывал. ФИО1 у неё монтировку не брал (том № л.д. 167-169).

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение его имущества из дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен дачный участок и <адрес> СНТ «Маяк» <адрес>, в ходе осмотра на месте происшествия обнаружены и изъяты: 2 стеклянные бутылки, стеклянный стакан, два пластиковых стакана (том № л.д. 52-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1,4 км от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место хранения похищенного им имущества, в котором обнаружены и изъяты: обогреватель марки «<данные изъяты>», поводок для животных, тент зеленого цвета, настольная лампа, керамический чайник белого цвета, кассетный магнитофон марки «<данные изъяты>», мультиварка «<данные изъяты>», набор для бритья «<данные изъяты>», алюминиевое ведро с продуктами питания, джинсы серого цвета, электрический чайник марки «<данные изъяты>», утюг «<данные изъяты>» белого цвета, 2 куртки песочного цвета, майка серого цвета, спортивные штаны красного цвета (том № л.д. 43-50).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 получены следы рук на дактилокарту (том № л.д. 174-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 16х14 мм, обнаруженный на корпусе стакана № из полимерного материала, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ № «<данные изъяты>» участок №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки размерами 25х15 мм, обнаруженный на корпусе стеклянного стакана и изъятый там же, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том № л.д. 182-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены: текстильная сумка темно-синего цвета на молнии с надписью «<данные изъяты>», внутри которой обнаружен дезодорант «<данные изъяты>» в баллончике темно-синего цвета и гель для бритья «<данные изъяты>» в баллончике белого цвета; мультиварка «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, крышка белого цвета, цилиндрической формы, фонарь осветительный специальный ПКФ «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, аккумуляторный, три фрагмента от утюга с надписью «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, электрический настенный обогреватель прямоугольной формы в корпусе серого цвета, поводок-рулетка для животных. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также принято решение о возвращении принадлежащего Потерпевший №3 имущества (том № л.д. 219-234, 240-241, 242-243).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №3 получил принадлежащее ему имущество: мультиварку в корпусе серебристого цвета с крышкой белого цвета марки «<данные изъяты>», собачий поводок-рулетку, утюг марки «<данные изъяты>», аккумуляторный фонарь в корпусе чёрного цвета, электрический настенный обогреватель серого цвета, набор марки «<данные изъяты>» в сумке синего цвета (том № л.д. 244).

Справкой ИП «Б.» о том, что на период с 1 по 25 декабря 2019 года <данные изъяты> (том № л.д. 92).

Справкой ИП «В.» о том, что на период с 1 по 25 декабря 2019 года <данные изъяты> (том № л.д. 94).

Протоколом осмотра предметов от 3 февраля 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что объекты упакованы в бумажную картонную коробку, которая оклеена липкой лентой (скотчем), опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и пояснительной надписью: «2 стеклянные бутылки, стекл стакан, 2 пластик стакана, изъятые при осмотре дачного <адрес> СНТ № «<адрес>» <адрес>», имеются подписи участвующих лиц. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии коробки внутри обнаружено:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После осмотра предметы помещены обратно в картонную коробку, которая оклеена липкой лентой (скотчем), опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписью следователя. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 1-8, 9-10, 11).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным на предварительном следствии вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Т., Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей М., Г., С., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания указанных потерпевших и свидетелей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентными экспертами с достаточным стажем работы, выводы экспертов сделаны на основе непосредственного исследования представленных материалов, поэтому суд считает данные заключения обоснованными и признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается органическое астеническое (эмоционально-лабильное) расстройство в связи с неуточненными заболеваниями. На это указывают данные анамнеза и результаты настоящего обследования, выявившие у ФИО1 медлительность, заторможенность, истощаемость в беседе, обстоятельность суждений, замедленный темп мышления с элементами торпидного, лабильность, маловыразительность эмоциональных реакций, неврологическую симптоматику. Однако указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО1 не выявлено, а потому в лечении он не нуждается (том № л.д. 140-141).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1

Суд считает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и признаёт его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту ФИО1 осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности им содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Поскольку ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления в отношении имущества Потерпевший №1, сообщил органу предварительного следствия и дал признательные последовательные показания о совершении им ещё двух преступлений в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ещё до возбуждения по данным эпизодам уголовных дел (дела возбуждены ДД.ММ.ГГГГ), то суд по преступлениям, совершённым в отношении имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд также признаёт: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в результате действий ФИО1 потерпевшим был возмещён имущественный вред (возвращено похищенное имущество): Потерпевший №1 в сумме № рублей (том № л.д. 245), Потерпевший №2 в сумме № рублей (том № л.д. 239), Потерпевший №3 в сумме № рублей (том № л.д. 244).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаётся опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение каждого из преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доказательств того, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им данных преступлений, суду не представлено, а из показаний ФИО1 следует, что все кражи он совершал, так как отсутствовали деньги на проживание и ввиду тяжёлого материального положения.

С учётом всех данных о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в действиях которых содержится рецидив и опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3-3 указанной статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершённое в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершённое в отношении имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершённое в отношении имущества Потерпевший №3, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 23 июня 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 апреля 2020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №2;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- <данные изъяты> - хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты> - оставить потерпевшему Потерпевший №3;

- <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.Н. Попов

<данные изъяты>