Приговор № 1-20/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Волковой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение №, выданного дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района города Тулы от 31 марта 2016 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 30 ноября 2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 30.11.2019 и с указанной даты начался срок лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года (с изменениями и дополнениями), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

ФИО1, действуя в нарушение указанных Правил дорожного движения, 30.11.2019 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь за рулем принадлежащего ему механического транспортного средства – мопеда «<...>», около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле М и Д При проверке документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ему было предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данным анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», прошедшего проверку в Федеральном казенном учреждении «Центр метрологического обеспечения» (ФКУ «Центр метрологии» МВД России) (свидетельство о поверке № действительно до 26.05.2020 года), у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,302 мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.11.2019 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по его ходатайству от 30 декабря 2019 года, из которого следует, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме (том 1 л.д.57).

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Гречнева О.А.

Государственный обвинитель Волкова Ю.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного рассмотрения судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля Д от 27.12.2019 (том 1 л.д. 39-42); показаниями свидетеля ДА от 23.12.2019 (том 1 л.д. 43-45); показаниями свидетеля ДЕ от 21.12.2019 (том 1 л.д. 46-47); показаниями подозреваемого ФИО1 от 30.12.2019 (том 1л.д. 52-55); рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.11.2019 (том 1 л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (том 1 л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> № от 30.11.2019 (том 1 л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <...> № (том 1 л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 31.03.2016 (том 1 л.д. 26); протоколом осмотра документов от 27.12.2019 (том 1 л.д. 33-34); чек тестом от 30.11.2019 (том 1 л.д. 35).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершения преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, выданную директором ООО «<...>» МА (том 1 л.д. 71), положительные характеристики по месту жительства (том 1 л.д. 73, 74).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учетах <...>

ФИО1 считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при назначении меры наказания также принимает во внимание, что подсудимый проживает с матерью, которая является пенсионеркой и имеет заболевание.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: чек-тест № алкометра «<...>» № от 30.11.2019 года, копию свидетельства о поверке № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<...>» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий