Приговор № 1-20/2020 1-263/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г.Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сигачевым П.А., Лапейкиной Д.А., Жарковым М.В., Корогодиной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250741 от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

28.09.2015 Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожденного 17.02.2017 по отбытию наказания;

05.10.2017 Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2019, вступившему в законную силу 04.06.2019, в отношении ФИО9, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области за совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

14.08.2019, при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания, ФИО9 во исполнение вышеуказанного решения суда, получил предписание, согласно которому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы, обязан прибыть до 16.08.2019, то есть в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> для постановки на учет в орган внутренних дел. При этом ФИО9 был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при неприбытии им без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший у него преступный умысел на уклонение от административного надзора, ФИО9 в срок до 16.08.2019, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная о том, что обязан прибыть в срок до 16.08.2019 к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, и согласно п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл и на учет в ОМВД России по Щекинскому району не встал, а стал проживать в строении, расположенном в 100 м от автодороги «<данные изъяты>», не известив об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, обязанных осуществлять административный надзор, игнорируя решение Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2019 и предписание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от 14.08.2019.

29.10.2019 в 21 час 00 минут ФИО9 был задержан сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району около <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.10.2019, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО9 с целью кражи чужого имущества, пришел на садовый участок № СТ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, представляющий собой иное хранилище, находящийся на участке № СТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество ФИО6, а именно мобильный телефон марки Apple iPhone 6 64GB Spaсe Gray, стоимостью 35000 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 218 рублей.

После этого ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 35218 рублей, который является для нее значительным, так как существенно превышает ее ежемесячный доход в сумме 25726 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что в отношении него 22.05.2019 решением Щекинского районного суда Тульской области установлен административный надзор на срок 8 лет. Согласно предписанию от 14.08.2019, выданному ему при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, он был обязан в течение трех рабочих дней прибыть к избранному месту проживания по указанному им самим адресу: <адрес>, и после освобождения из мест лишения свободы являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, освободившись 14.08.2019 из ИК-7 УФСИН России по Тульской области, не поехал проживать в <адрес>, так как дом сгорел и не пригоден для проживания. Ездил к сестре, но у нее не остался, так как с ее мужем у него конфликтные отношения. Пока было тепло, проживал в вагончике своего знакомого. 15 и 16 августа 2019 обращался в центр занятости населения и органы социальной защиты за помощью в трудоустройстве и за оформлением документов на получение пособий. Для себя определил, что в полицию для постановки на учет обратится 19.08.2019, так как 17 и 18 августа 2019 были выходными днями. 19.08.2019 приходил в полицию, где отметили его явку, однако после этого ни в сентябре, ни в октябре 2019 на регистрацию в полицию не ходил без уважительных на то причин.

Вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО9 признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28.10.2019, в дневное время, он находился на территории СНТ «<данные изъяты>» в д.<адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут, проходя мимо одного из дачных участков, он увидел, что на участке работает незнакомая женщина. Он видел, что дверь сарая, находящегося на дачном участке, открыта. Убедившись, что его никто не видит, зашел в сарай. Он увидел на столе, слева от входа, телефон, который он забрал себе, на крючке - сумку, в которой лежал кошелек, который он также забрал. На деньги, которые находились в кошельке, в сумме 218 рублей, он купил продукты питания, а похищенный мобильный телефон он обменял у своего знакомого на другой телефон.

При проверке показаний на месте ФИО9 дал такие же показания об обстоятельствах хищения, в том числе указал место совершения хищения имущества ФИО6 и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.2, л.д. 1-6).

Суд считает, что вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает в <адрес>. По соседству с ее домом расположен <адрес>, в котором ранее проживала ФИО1 - бабушка ФИО9, который прописан в этом доме, но она никогда его не видела. Он отбывал наказания за совершенные преступления в местах лишения свободы. В <адрес> настоящее время окна и входная дверь заколочены, потолок внутри дома обвалился, полы отсутствуют, отопления в доме нет, газ и свет отключены, вода перекрыта, то есть на сегодняшний день дом не пригоден для проживания. В нем никто не проживает в течение последних 20 лет. Около 5 лет назад в указанном доме произошел пожар (т.1, л.д. 44-46).

Из показания свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щекинскому району. На обслуживаемом им административном участке № находится <адрес>. Данный дом - деревянный, одноэтажный, не жилой, его окна и входная дверь заколочены. По указанному адресу для проживания после освобождения 14.08.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области должен был прибыть ФИО9, после чего в течение 3-х дней после освобождения, явиться для постановки на учет в ОМВД России по Щекинскому району, то есть до 16.08.2019. Однако в установленный срок ФИО9 в ОМВД России по Щекинскому району для постановки на учет не явился. Он (ФИО2) неоднократно выезжал по названному адресу с целью установления местонахождения ФИО9, однако его по вышеуказанному адресу не было. ФИО9 не прибыл после освобождения 14.08.2019 из ИК-7 к указанному им месту проживания – <адрес> (т.1, л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности инспектора ГОАН ОМВД России по Щекинскому району. В октябре 2019 в группу осуществления административного надзора ОМВД России по Щекинскому району из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области поступило решение Щекинского районного суда Тульской области об установлении административного надзора над ФИО9 на срок 8 лет, после чего было заведено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО9 В тот же день, 23.10.2019, в отношении ФИО9 было заведено контрольно-наблюдательное дело №, так как ФИО9 отсутствовал по месту своего жительства, указанному им в предписании: <адрес>. 14.08.2019 ФИО9 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, где отбывал наказание, и в этот же день он был ознакомлен с предписанием по установлению в отношении него административного надзора, согласно которому он был обязан прибыть к избранному им месту жительства по названному адресу и в течение трех рабочих дней, не позднее 16.08.2019 должен был явиться для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел. В указанном предписании содержалось предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и разъяснение содержания вышеуказанной статьи УК РФ. Факт ознакомления с предписанием ФИО9 удостоверил собственноручной подписью. Однако, в течение 3-х дней для постановки на учет в ОМВД России по Щекинскому району, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО9 не прибыл, в связи с чем 23.10.2019 был поставлен на профилактический учет. После освобождения, в период с 14.08.2019 по 31.10.2019, ФИО9 не являлся в ОМВД России по Щекинскому району для постановки на учет. 31.10.2019 Щекинским районным судом Тульской области в отношении ФИО9 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. По этим основаниям 01.11.2019 срок административного надзора в отношении ФИО9 был приостановлен (т.1, л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Первомайский» ОМВД России по Щекинскому району. 29.10.2019 в ОМВД России по Щекинскому району поступило заявление ФИО6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ей имущества - телефона и кошелька с денежными средствами из сарая, расположенного на дачном участке № СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия – сарая ФИО6, из которого была совершена кража принадлежащего ей имущества, было установлено отсутствие принадлежащих ей мобильного телефона IPhone Apple 6 и кошелька с денежными средствами. При расширении радиуса осмотра места происшествия, в строении, расположенном в 100 м от автодороги «<адрес>», были обнаружены и изъяты: куртка черного цвета, кошелек и постановление Щекинского районного суда Тульской области о продлении срока содержания под стражей ФИО9, который ему знаком, так как тот ранее совершал преступления на обслуживаемой им территории. Ему было известно, что ФИО9 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 14.08.2019, а также, что в отношении него решением Щекинского районного суда Тульской области установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО9 к месту своего проживания по адресу: <адрес> не прибыл, в связи с чем личный состав оперативных подразделений был ориентирован на розыск ФИО9 До 29.10.2019 место его нахождения установлено не было. Исходя из полученных в ходе осмотра места происшествия сведений, стало вероятным, что кражу имущества ФИО6 совершил ФИО9, поэтому им было принято решение проверить общежития <адрес>, как места возможного нахождения ФИО9 29.10.2019, в 21 час 00 минут, около общежития по адресу: <адрес>, им был задержан и доставлен в ОМВД России по Щекинскому району ФИО9, который рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ФИО6, а также пояснил, что должен был после освобождения из ИК-7 прибыть по адресу: <адрес>, но не прибыл, так как считал, что дом сгорел, а проживал в одном из строений (т.2, л.д. 52-55).

Из рапорта УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 об обнаружении признаков преступления следует, что 14.08.2019, после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, ФИО9 не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2019 - участка местности, на котором расположен <адрес>, установлено, что указанный дом нежилой, его окна и входная дверь заколочены досками (т.1, л.д. 37-41).

В ходе выемки, как следует из протокола от 04.12.2019, в присутствии двух понятых у свидетеля ФИО3 было изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО9, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО9 (т.1, л.д. 55-56).

В ходе выемки, как следует из протокола от 04.12.2019, в присутствии двух понятых у заместителя начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО4 была изъята книга регистрации посетителей ОМВД России по Щекинскому району №, в которой отсутствуют сведения о посещении ФИО9 в период с 14.08.2019 по 19.08.2019 ОМВД России по Щекинскому району (т.1, л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от 04.12.2019 в присутствии двух понятых были осмотрены: дело административного надзора № ДСП на ФИО9; контрольно-наблюдательное дело № на ФИО9; книга регистрации посетителей ОМВД России по Щекинскому району №, в которой отсутствуют сведения о посещении ФИО9 в период с 14.08.2019 по 19.08.2019 ОМВД России по Щекинскому району (т.1, л.д. 60-91).

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО9 и свидетеля ФИО8, приведенными выше.

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6, данных ею на предварительном следствии, следует, что 28.10.2019, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась у себя на дачном участке № в СТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где занималась делами по хозяйству. Сарай, расположенный на участке, в котором находился садовый инструмент, был открыт. В сарае также находилась ее одежда - куртка, висевшая на вешалке с правой стороны от входа; на стоящем справа от входа столе лежал ее мобильный телефон марки IPhone Apple 6., слева от входа на стене сарая на крючке висела ее сумка, в которой лежал ее кошелек с денежными средствами в сумме 218 рублей. В 15 часов 00 минут она зашла в сарай и обнаружила пропажу мобильного телефона марки Apple iPhone 6 64GB Spaсe Gray и кошелька, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами. Она поняла, что ее имущество похищено. Стоимость похищенного телефона, с учетом его износа, составляет 35000 рублей. Общий ущерб, причиненный ей кражей, составляет 35218 рублей, и является для нее значительным, так как единственный источник ее дохода – пенсия в размере 25726 рублей, 64 копеек, а причиненный ей ущерб превышает ее доход (т.1, л.д. 111-114, т.2, л.д. 24-26, 30-31).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что 29.10.2019 с 18 часов 00 минут, на территории парка «Лесная поляна», расположенного в <адрес>, с ранее незнакомым ему ФИО9 он распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО9 показал ему мобильный телефон марки Apple iPhone 6, 64GB Spaсe Gray, в корпусе серого цвета и предложил обменяться телефонами. Он (ФИО5) отдал ФИО9 свой мобильный телефон Honor 7, а тот ему мобильный телефон марки IPhone Apple 6 (т.1, л.д. 145-147).

Из заявления ФИО6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.10.2019, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, совершило хищение принадлежащего ей имущества: мобильного телефона Apple iPhone 6, 64GB Spaсe Gray, кошелька с денежными средствами, из сарая, находящегося на участке № в СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2019 – сарая, расположенного на участке № в СТ «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, у потерпевшей ФИО6 были изъяты коробка из-под похищенного телефона и чек, в котором указано наименование (марка и модель) похищенного телефона.

Также было осмотрено строение, расположенное в 800 м от участка № в СТ «<данные изъяты>» и 100 м от автодороги «<адрес>», в ходе которого обнаружены мужская куртка, принадлежащая ФИО9, кошелек красного цвета, похищенный ФИО9 из сарая, находящегося на участке № в СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и постановление Щекинского районного суда Тульской области от 02.09.2015 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9 (т.1, 97-103).

В ходе выемки, как следует из протокола от 30.10.2019, у ФИО5 изъят мобильный телефон Apple iPhone 6, 64GB Spaсe Gray, похищенный ФИО9 из сарая, находящегося на участке № в СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 150-153).

При предъявлении предмета для опознания, как следует из протокола от 29.10.2019, потерпевшая ФИО6 в присутствии двух понятых опознала среди трех предъявленных ей кошельков, кошелек, изъятый из строения, расположенного в 800 м от участка № в СТ «<данные изъяты>» и 100 м от автодороги «<адрес>», где проживал ФИО9 (т.1, л.д. 125-128).

В ходе выемки, как следует из протокола от 06.12.2019, у потерпевшей ФИО6 изъята справка УПФР в г.Щекино Тульской области от 06.12.2019, о получемой ею ежемесячной выплате в общей сумме <данные изъяты> (т.2, л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра документов от 06.12.2019 в присутствии двух понятых была осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО6 справка УПФР в г.Щекино Тульской области от 06.12.2019, согласно которой она получает ежемесячно выплаты в общей сумме <данные изъяты> (т.2, л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2019 в присутствии двух понятых были осмотрены: коробка из-под похищенного у ФИО6 мобильного телефона Apple iPhone 6, 64GB Spaсe Gray, чек, свидетельствующий о наименовании (марка, модель) похищенного телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия – сарая, находящегося на участке № в СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также мобильный телефон Apple iPhone 6, 64GB Spaсe Gray, изъятый у ФИО5, и который ему отдал взамен другого телефона ФИО9 В ходе осмотра было установлено, что IMEI-код, указанный на коробке из-под похищенного телефона - №, совпадает с IMEI-кодом телефона, изъятого у ФИО5 (т.1, л.д. 154-160).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от 03.12.2019 в присутствии двух понятых были осмотрены кошелек, похищенный ФИО9 из сарая, находящегося на участке № в СТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куртка, принадлежащая ФИО9, а также постановление Щекинского районного суда Тульской области от 02.09.2015 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9, изъятые в ходе осмотра места происшествия - строения, расположенного в 800 м от участка № СТ «<данные изъяты>» и 100 м от автодороги «<адрес>» (т.2, л.д. 40-42).

Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, данные ими на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Суд отмечает, что свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого с их стороны, по делу не установлено.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, осмотр предметов, выемки, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО9, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области от 22.05.2019, вступившим в законную силу 04.06.2019, установлен административный надзор на срок 8 лет, при освобождении 14.08.2019 из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в срок до 16.08.2019, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также, что 28.10.2019, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО9 незаконно проник в сарай, представляющий собой иное хранилище, находящийся на участке № СТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество ФИО6: мобильный телефон марки Apple iPhone 6, 64GB Spaсe Gray, стоимостью 35000 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 218 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 35218 рублей, который является для нее значительным, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Доказательств самооговора подсудимым по делу не имеется.

Частичное признание ФИО9 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд расценивает, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное.

Показания подсудимого ФИО9 в судебном заседании о факте кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и совершения им неправомерного завладения имуществом, принадлежащим ФИО6, последующем обращении данного имущества в свою пользу и распоряжении им по собственному усмотрению, повлекших причинение потерпевшей значительного материального ущерба, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления. Эти показания также подтверждаются другими исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетелей, иными письменными документами, которым суд придал доказательственное значение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО9, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемыми, а потому – подлежащим ответственности и наказанию по всем преступлениям.

Изучением сведений о личности подсудимого ФИО9 установлено, <данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания ФИО9, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также раскаяние в совершении указанного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате действий сотрудников полиции, выразившихся в возврате похищенного телефона потерпевшей ФИО6, а также по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, с учётом личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы.

При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать.

При определении окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО9 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении ФИО9 меру пресечения суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив по ним наказания:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 5 февраля 2020, с зачетом в срок наказания времени нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора с 29 октября 2019 по 4 февраля 2020 включительно.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО9, хранящиеся у свидетеля ФИО3, оставить у последней;

книгу регистрации посетителей ОМВД России по Щекинскому району № хранящуюся у свидетеля ФИО4, оставить у последнего;

постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО9 и справку УПФР в г. Щекино Тульской области на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон Honor, хранящийся у ФИО5, оставить во владении последнего;

мобильный телефон IPhone Apple 6, хранящийся у ФИО6, оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020г.

Судья-