Приговор № 1-20/2020 1-346/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарями: Бахбергеновой К.В., Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Скоропуповой М.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Алиева Р.А. оглы,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Матюхина К.В., представившего удостоверение № № от 12 октября 2015 года, ордер № № от декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

29 апреля 1999 года Тульским областным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 февраля 2008 года освобожден условно – досрочно от отбывания наказания по приговору Тульского областного суда от 29 апреля 1999 года на основании постановления Щекинского городского суда Тульской области от 15 февраля 2008 года на срок 3 года 11 месяцев 26 дней;

21 декабря 2010 года Советским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года), с учетом изменений внесенных в приговор кассационным определением Тульского областного суда от 13 апреля 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2012 года к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору Тульского областного суда от 29 апреля 1999 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тульского областного суда от 29 апреля 1999 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 27 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО8 совместно с ФИО4., ФИО5. и ФИО6. находились по месту жительства Потерпевший №1 в квартире <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

Во время употребления спиртного, ФИО8 в коридоре вышеуказанной квартиры увидел находившуюся там барсетку, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося в указанной барсетке имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 25 декабря 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО8, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер, общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1., желая их наступления, прошел в помещение коридора указанной квартиры, извлек из барсетки, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, стоимостью 1000 рублей, внутри которого находилось, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, не представляющая материальной ценности с находящимися на счету денежными средствами в сумме 86 рублей 99 копеек, банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» №№, не представляющая материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 298 рублей 38 копеек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1., не представляющее материальной ценности, карта водителя, не представляющая материальной ценности.

После этого, 25 декабря 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО8 прошел в помещение комнаты указанной квартиры, где в это время находился Потерпевший №1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1. имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1., подошел к потерпевшему, извлек из портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой находились деньги в сумме 86 рублей 99 копеек, и потребовал от Потерпевший №1. сообщить ему пин-код от указанной банковской карты. На требование ФИО8, Потерпевший №1. ответил отказом. Получив отказ, и не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, ФИО8 решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1., с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1., в целях хищения принадлежащего потерпевшему имущества, 25 декабря 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО8, вооружившись найденным им в комнате квартиры <адрес>, неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1. к сопротивлению, и выполнения его требований, нанес этим предметом Потерпевший №1. не менее семи ударов по голове, то есть по жизненно важному органу, создавая реальную опасность для его жизни и здоровья. От полученных ударов Потерпевший №1., испытав сильную физическую боль, упал на пол.

Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, 25 декабря 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1. в целях хищения имущества принадлежащего потерпевшему, продолжил требовать от Потерпевший №1. сообщить пин-код от принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» № №

Испытывая физическую боль от нанесенных ФИО8 неустановленным предметом ударов по голове, создающих реальную опасность для жизни и здоровья, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также продолжения применения в отношении него со стороны ФИО8 насилия, подчинился требованиям ФИО8 и сообщил ему несоответствующий действительности пин-код, убедив того, что используя данный пин-код можно снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк».

Затем, ФИО8 продолжая свои преступные намерения, с целью дальнейшего устрашения потерпевшего Потерпевший №1., нанес ему удар ногой в левый бок и удар по голове, то есть в жизненно важный орган, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, в результате которых Потерпевший №1. почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание.

Взяв похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно: портмоне стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, не представляющей материальной ценности с находящимися на счету денежными средствами в сумме 86 рублей 99 копеек, банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» №№, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 298 рублей 38 копеек, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1., не представляющим материальной ценности, картой водителя, не представляющей материальной ценности, ФИО8 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1. имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей и телесные повреждения в виде ссадин на лице, волосистой части головы и шее, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал, показал, что в конце декабря 2018 года он со своими знакомыми ФИО5., ФИО4., ФИО5. находился в ресторане «Аида», употреблял спиртное, там они познакомились с ранее незнакомым Потерпевший №1. После закрытия ресторана, по приглашения Потерпевший №1., они поехали к тому домой, точного адреса он не помнит, квартира была расположена в Пролетарском районе г.Тулы. В ходе употребления спиртного в квартире между ФИО5. и Потерпевший №1 произошла ссора, перешедшая в драку. Потерпевший №1. и ФИО5. наносили друг другу обоюдные удары руками. Он Потерпевший №1 ударов не наносил, требований о сообщении пин - кода от банковской карты потерпевшему не предъявлял, портмоне с деньгами, банковскими картами и водительским удостоверением не похищал, указанное портмоне в руки не брал и не видел его. Полагает, что потерпевший и свидетели его оговаривают его.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.88-91, 108-111, 113-117, т.3, л.д.75-79, 81,83), согласно которым поздно ночью 25 декабря 2018 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял алкоголь с ФИО5., ФИО8, ФИО4 и ФИО5., с которыми познакомился накануне. У него произошел конфликт с ФИО5., перешедший в драку, они нанесли друг другу обоюдные удары по различным частям тела. Он не имеет претензий к ФИО5. по поводу этой драки. ФИО5 и ФИО4 участия в этом не принимали, пытались их разнять. ФИО8 увидел происходящее, решил этим воспользоваться и похитить принадлежащее ему имущество. Он увидел у ФИО8 в руках свое портмоне, тот вытащил оттуда карточку «Сбербанк» и стал требовать у него пин-код от карты. В это время ФИО5 уже рядом не было. Когда ФИО8 требовал пин-код, то одновременно наносил ему удары, в том числе, не менее 7 ударов настольной лампой по голове. Несмотря на то, что на карте было мало денег, он боялся сообщить пин-код, так на следующий день на карту должна была перечислена зарплата. Но ФИО8 продолжал его избивать, он почувствовал очень сильную боль, и сообщил тому неправильный пин-код. И уже в конце ФИО8 нанес ему удар ногой в бок и по голове, отчего он потерял сознание. Днем 25 декабря 2018 года он очнулся, кругом был беспорядок, все разбросано, лампа была в крови. Он обнаружил, что у него было похищено портмоне, карта «Сбербанк», карта «Альфа-Банк», деньги в сумме 3000 рублей, находившиеся в портмоне, водительское удостоверение, карта водителя. О случившемся он сообщил своей супруге, которая вызвала скорую помощь;

протоколом предъявления лица для опознания от 13 марта 2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО8, как мужчину, с которым он познакомился в ресторанном комплексе «Аида», где они совместно распивали спиртные напитки, после чего поехали к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО8 стал избивать его по различным частям тела, а затем стал требовать у него имущество, а именно банковскую карту, а также пин-код от указанной банковской карты. Также ФИО8 похитил у него денежные средства в размере 3 000 рублей. ФИО8 он опознал по высокому росту, телосложению, чертам лица, бороде (том 1 л.д.207-210);

заключением эксперта № № от 06 марта 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1., при обращении в больницу 25.12.2018 были зафиксированы следующие повреждения – ссадины на лице, волосистой части головы и шее, без описания признаков давности, которые причинены трением тупых твёрдых предметов и не причинили вред здоровью (пункт 9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз – ушиб грудной клетки слева, множественные ушибы лица, волосистой части головы, шеи – объективно не подтвержден (том 1 л.д.74-75);

показаниями специалиста ФИО2, являющегося врачом - неврологом, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, с согласия сторон, согласно которым он привлекается в качестве эксперта и специалиста при проведении судебно - медицинских экспертиз. В медицине существуют медицинские критерии оценки потери сознания. Установить терял ли человек сознание, возможно, если это видели очевидцы произошедшего, либо это зафиксировали медицинские работники, либо со слов самого лица, утратившего сознание. По истечении нескольких месяцев, после потери лицом сознания, экспертным путем объективно и с высокой степенью достоверности установить факт потери сознания, при отсутствии полной медицинской документации в которой зафиксирован факт утраты сознания, опираясь лишь на данные анамнеза, не представляется возможным. Человек может потерять сознание в результате полученных им 6-7 ударов по голове настольной лампой и от удара ногой по голове (том 2 л.д.212-215);

показаниями эксперта ФИО3, данным в суде, согласно которым он подтвердил свои выводы, изложенные в заключение эксперта№ от 06 марта 2019 года. Дополнительно показал, что потеря сознания может быть проявлением повреждения и сопровождать повреждение головного мозга, но если это в дальнейшем не влечет расстройства здоровья, то утрата сознания никак не оценивается. Она может быть оценена в совокупности, при сотрясении головного мозга, как если есть неврологическая симптоматика в последующем, но сам факт утраты сознания не оценивается по тяжести;

показаниями свидетеля ФИО4., данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-146, т.3 л.д.104-106), согласно которым 25 декабря 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут ей позвонил ее супруг - Потерпевший №1., который сообщил, что его избили и ограбили. Приехав на место, она увидела, что у него сильно повреждены лицо и голова, в квартире был беспорядок, на полу в комнате кровь, вещи разбросаны, была повреждена настольная лампа, плафон лампы был весь смят, металлическая ножка погнута. Потерпевший №1 сообщил, что познакомился с тремя мужчинами и девушкой в кафе «Аида», пригласил их домой, дома его избили, пропали портмоне с деньгами, документы, банковские карточки. Соседи по подъезду ей сообщили, что ночью в квартире был слышен шум, кричала девушка;

протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры № <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. Направо от входа расположен коридор, через дверной проем расположена кухня. На кухне расположен стол с остатками еды. Слева от кухни расположена комната, вход осуществляется через дверной проем. Слева направо расположены: стол, под столом лежал разбитый пульт от телевизора, настольная лампа, акустические колонки, далее расположен диван, на диване лежал монитор в корпусе черного цвета. На мониторе имелись капли вещества красно-бурого цвета. Напротив стола в комнате находится мягкое кресло, возле кресла на полу лежит клавиатура черного цвета в разбитом состоянии. На полу посередине комнаты имеются пятна бурого цвета. В пакете с мусором на кухне обнаружены стеклянные бутылки. На полу рядом со столом имеется пепельница с окурками. В ходе осмотра места происшествия изъято: семь стеклянных бутылок, керамическая кружка, пластмассовая бутылка, стеклянный стакан (стопка), пять окурков, смыв вещества красно-бурого цвета, три темные дактилопленки со следами рук (т. 1 л.д.47-48);

заключением эксперта № № от 12 февраля 2019 года, согласно которому на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Потерпевший №1 (т.2 л.д.39-40);

показаниями свидетеля ФИО7., данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.3, л.д.84-86), согласно которым в конце декабря 2018 года он по приглашению своего знакомого Потерпевший №1. находился в квартире, расположенной в доме по <адрес>, чтобы помочь тому навести порядок в квартире. Потерпевший №1. рассказал, что был избит и ограблен в квартире, у того пропали бумажник, водительские права, банковские карточки, кто это сделал, Потерпевший №1. не сообщил. В квартире был беспорядок, сдвинута мебель, настольная лампа была разбита, лежала на полу. Он помог Потерпевший №1 убраться в квартире, собрал весь мусор в квартире, бутылки, остатки еды, разбитые части от железной настольной лампы, и остальных разбитых вещей, после чего выбросил все в мусорный контейнер на улице;

показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым поздно ночью 25 декабря 2018 года он со своими знакомыми ФИО5., ФИО9 и ФИО5. находился по месту жительства ранее незнакомого Потерпевший №1, с которым они познакомились в кафе «Аида» и употребляли алкоголь. В квартире у ФИО5 и Потерпевший №1 произошел конфликт, перешедший в драку. Потерпевший №1. и ФИО5 находясь в комнате, начали наносить удары руками друг другу по лицу. Он начал разнимать их, ФИО5 в это время кричала, просила их успокоиться. ФИО8 зашел в комнату, также начал наносить удары Потерпевший №1., но чем и куда именно, не может пояснить. Он ушел на кухню и, находясь там, слышал, как ФИО8 в агрессивной форме требовал у Потерпевший №1. сообщить пин-код, от чего этот пин – код он не знает. После этого, он выглянул из помещения кухни и увидел, что у ФИО8 в руках была мужская сумка небольшого размера, ранее он видел аналогичный предмет, в коридоре данной квартиры. Также он увидел, что Потерпевший №1 лежит в комнате на полу. ФИО5. он в указанный момент он не видел, предполагает, что тот находился в ванной, поскольку у того был разбит нос. Поскольку некоторое время, он отсутствовал в помещении комнаты, находился на кухне, он не видел, наносил ли ФИО8 Потерпевший №1 удары каким-либо предметом.

Он вышел на улицу, где увидел около подъезда ФИО5., примерно через 5 минут подошел ФИО8 ФИО8 пошел к банкомату Сбербанка, через несколько минут Громов вышел из помещения банка, сказал, что не получилось снять деньги, предложил вернуться в квартиру Потерпевший №1., на что он возразил. После чего все разъехались по домам (т. 3 л.д.90-93, т.1 л.д.182-185, 198-201);

показаниями свидетеля ФИО5 данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.94-97, т.1 л.д.174-177), согласно которым ее отец - ФИО5 в конце декабря 2018 года пригласил ее отдохнуть с его друзьями ФИО4. и ФИО8 в ресторане «Аида», она согласилась. В ресторане они познакомились с ранее незнакомым Потерпевший №1. По приглашению Потерпевший №1 они поехали к тому домой по адресу: <адрес>. В квартире возникла ссора между ФИО5. и Потерпевший №1., перешедшая в драку. К драке присоединился ФИО8 Она и ФИО4. пытались это прекратить, но не получилось. Она всех обстоятельств драки не видела, но удары в основном наносились кулакамиФИО5. разбили нос, и тот пошел в ванную комнату смывать кровь. После этого она слышала, как ФИО8 на повышенных тонах требовал у Потерпевший №1 назвать пин-код, отчего этот пин-код она не знает

Она ушла из квартиры, решила дождаться мужчин, так как не было денег на дорогу. Потом вышел ФИО4., затем ФИО8 и они пошли к банкомату «Сбербанк». ФИО8 пошел к банкомату, чтобы снять денег, но когда вернулся, то сказал, что произошли проблемы со снятием денежных средств, подробности не пояснил;

показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым поздно ночью 25 декабря 2018 года он совместно с ФИО4., своей дочерью ФИО5., ФИО8 находились в помещении квартиры Потерпевший №1., с которым они познакомились в помещении кафе «Аида», они продолжили употреблять спиртное. У него с Потерпевший №1 произошла ссора, перешедшая в драку, они стали наносить друг другу обоюдные удары руками по телу. Потерпевший №1. нанес ему удар рукой в нос, от чего пошла кровь. После этого к драке присоединился ФИО8, он и ФИО8 наносили Потерпевший №1. удары по телу и голове, в том, числе настольной лампой. После чего он пошел смывать кровь в ванную комнату, так как у него сильно текла кровь из носа. Когда он ушел в ванную комнату, то ФИО8 остался с Потерпевший №1 в комнате один на один и продолжил бить Потерпевший №1 Он, находясь в ванной, слышал, как ФИО8 агрессивно требовал у Потерпевший №1 сообщить пин-код, требование сопровождалось ударами, он понял, что удары наносятся каким - то предметом. Он выглянул из ванной комнаты и увидел, что Громов находится в помещении комнаты, в руках у того находится предмет, схожий с кошельком и банковские карты. Откуда ФИО8 взял этот предмет, он не знает, после чего он вернулся обратно в ванную комнату, продолжил умываться. Выйдя из ванной комнаты спустя 5 минут, он быстро оделся, не желая оставаться в указанной квартиры, вышел из нее (т. 3 л.д.100-103, т.1 л.д.162-165);

протоколом выемки от 16 августа 2019 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято:

- выписка движения денежных средств по счету банковской карты № № от 16.08.2019 года на 2 листах;

- реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № №) на 1 листе;

- выписка о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк» № №) от 16.08.2019 года на 1 листе;

- расширенная выписка по счету № № на 2 листах (т.1 л.д.119-121);

протоколом осмотра предметов от 16 августа 2019 года, согласно которому осмотрены:

- выписка движения денежных средств по счету банковской карты № № от 16.08.2019 года на 2 листах;

- реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на 1 листе;

- выписка о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк» № № от 16.08.2019 года на 1 листе;

- расширенная выписка по счету № № на 2 листах (т. 1 л.д. 130-133).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО8 был направлен на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качества оружия.

Об этом свидетельствуют конкретные действия ФИО8, который 25 декабря 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры <адрес>, подошел к потерпевшему, извлек из портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой находились деньги в сумме 86 рублей 99 копеек, и потребовал от Потерпевший №1 сообщить ему пин-код от указанной банковской карты. Получив отказ, и не намереваясь отказываться от преступных намерений, ФИО8 решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1., с целью хищения принадлежащего потерпевшему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения принадлежащего потерпевшему имущества, в указанный период времени, ФИО8, вооружившись найденным в квартире, неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, и выполнения его требований, нанес этим предметом Потерпевший №1. не менее семи ударов по голове, то есть по жизненно важному органу, создавая реальную опасность для его жизни и здоровья. От полученных ударов Потерпевший №1 испытав сильную физическую боль, упал на пол.

Подавив волю Потерпевший №1. к сопротивлению, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, продолжил требовать от Потерпевший №1 сообщить пин-код от принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк».

Испытывая физическую боль от нанесенных ФИО8 неустановленным предметом ударов по голове, создающих реальную опасность для жизни и здоровья, Потерпевший №1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также продолжения применения в отношении него со стороны ФИО8 насилия, подчинился требованиям ФИО8 и сообщил ему несоответствующий действительности пин-код, убедив того, что используя данный пин-код можно снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк».

Затем, ФИО8 продолжая свои преступные намерения, с целью дальнейшего устрашения потерпевшего Потерпевший №1., нанес тому удар ногой в левый бок и удар по голове, то есть в жизненно важный орган, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, в результате которых Потерпевший №1. почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание.

Завладев похищенным имуществом: портмоне стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, не представляющей материальной ценности с находящимися на счету денежными средствами в сумме 86 рублей 99 копеек, банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК» №, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 298 рублей 38 копеек, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1., не представляющим материальной ценности, картой водителя, не представляющей материальной ценности, ФИО8 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1. имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей и телесные повреждения в виде ссадин на лице, волосистой части головы и шее, которые не причинили вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1. неоднократно подробно описал произошедшее преступление, действия ФИО8, в том числе в ходе предварительного следствия, при проведении опознания он уверенно опознала ФИО8, как лицо, совершившее в отношении него преступление.

Оснований для оговора подсудимого ФИО8 потерпевшим Потерпевший №1. не установлено, поскольку они до случившегося знакомы не были, неприязненных отношений между ними не установлено

При таких обстоятельствах, показания потерпевшего Потерпевший №1. об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с выводами заключения эксперта № № от 06 марта 2019 года, согласно которому ему были причинены телесные повреждения ссадины на лице, волосистой части головы и шее, без описания признаков давности, которые причинены трением тупых твёрдых предметов и не причинили вред здоровью, а также с заключением эксперта № № от 12 февраля 2019 года, согласно которому на марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Потерпевший №1

Указанные выводы экспертов являются допустимыми и достоверными, так как требования уголовно – процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не нарушены. Данные заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4., ФИО5., данным в ходе предварительного расследования, показаниям свидетеля ФИО5., данным в суде и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и между собой, являются, логичными, непротиворечивыми.

Допрошенные в суде свидетели ФИО5. и ФИО4. не подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО8 преступления и показали, что они не видели в руках ФИО8 портмоне и банковских карт, не слышали, что ФИО8 в агрессивной форме требовал от потерпевшего сообщить пин-код от банковской карты.

Оценивая показания свидетелей в суде, суд считает эти показания непоследовательными, противоречащими их показаниям, данными в ходе предварительного следствия, вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия эти свидетели ранее отбывали наказание с ФИО8 в местах лишения свободы, изменение показаний свидетелей в суде обусловлено их личными взаимоотношениями с подсудимым, преследует цель - смягчение уголовной ответственности ФИО8

Показания свидетелей ФИО5. и ФИО4, данные в суде, а также при проведении очных ставок с ФИО8, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1., а также показаниями этих же свидетелей, данными в ходе предварительного расследования.

По смыслу закона, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последующими изменениями и дополнениями), под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ст. 162 УК РФ также следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Суд считает, что действия ФИО8, который с целью хищения чужого имущества, вооружившись найденным в квартире, неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли Потерпевший №1. к сопротивлению, и выполнения его требований, нанес этим предметом Потерпевший №1. не менее семи ударов по голове, то есть по жизненно важному органу, создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Подавив волю Потерпевший №1. к сопротивлению, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1., продолжил требовать от Потерпевший №1., сообщить пин-код от принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк».

Затем, ФИО8, продолжая свои преступные намерения, с целью дальнейшего устрашения потерпевшего Потерпевший №1., нанес тому удар ногой в левый бок и удар по голове, то есть в жизненно важный орган, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, в результате которых Потерпевший №1. почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание.

Таким образом, имеются объективные доказательств, свидетельствующие, что насилие, примененное ФИО8 в отношении Потерпевший №1., в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего

Давая оценку всем исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется.

Показания подсудимого ФИО8, данные в суде и в ходе предварительного следствия, о том, что он ударов потерпевшему не наносил, требований о сообщении пин - кода от банковской карты потерпевшему не предъявлял, портмоне с деньгами, банковскими картами и водительским удостоверением не похищал, указанное портмоне в руки не брал и не видел его, суд считает непоследовательными, противоречивыми и недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО8 на учете нарколога не состоит (т.2 л.д.153), на учете психиатра не состоит (т.2 л.д.155), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.166), <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 17 апреля 2019 года ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения, он психически здоров. ФИО8 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО8 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д.160-161).

Принимая во внимание указанное заключение, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, является состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО8 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО8, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО8 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО8 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО8 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая заявленные по делу исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО10 материального ущерба, морального вреда, причиненных преступлением, процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший №1. предъявлен к подсудимому ФИО8 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 000 рублей (стоимость похищенного имущества), компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в размере 25 000 рублей

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования потерпевшего к подсудимому ФИО8 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 000 рублей, являются обоснованными, так как размер, причиненного ущерба подтвержден доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 в ходе совершения преступления, использовал в качестве оружия неустановленный предмет, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, выполнения его требований, нанес этим предметом Потерпевший №1 не менее семи ударов по голове, а затем нанес потерпевшему один удар ногой в левый бок и один удар по голове, то есть по жизненно важным органам, создав реальную опасность для жизни и здоровья, в результате чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и потерял сознание, причинил потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, ФИО8 причинил своими действиями моральный вред - нравственные страдания потерпевшему Потерпевший №1

Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда частично и взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ и ее взаимосвязи с положениями ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом данных о личности подсудимого, его возраста, возможности получения заработка оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования потерпевшего в части возмещения средств, затраченных за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей, подлежат удовлетворению путем взыскания данной суммы с ФИО8 в полном объеме, так как заявленная сумма подтверждается соответствующей квитанцией, приложенной к заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8 исчислять с 19 февраля 2020 года, засчитав в него период содержания под стражей с 13 марта 2019 года по 18 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей, процессуальные издержки в размере 25 000 рублей, всего взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 59 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты № на 2 листах бумаги от 16.08.2019;

- реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на 1 листе бумаги;

- выписку о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на 1 листе от 16.08.2019;

- расширенную выписку по счету № № на 2 листах бумаги, хранить при уголовном деле;

- семь стеклянных бутылок, керамическую кружку, пластмассовую бутылку; стеклянный стакан (стопку), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Справка:Приговрр обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 15.06.2020 года.