Приговор № 1-38/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020 УИД 66 RS 0060-01-2020-000166-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года п.г.т.Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е. – Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в 2020 году, в <адрес>, совершал систематическое нанесение побоев, в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в <адрес>, п.г.т. <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, понимая, что в силу своего физического превосходства и материальной зависимости малолетний не может оказать ему сопротивление, используя тем самым беспомощное состояние потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее семи ударов в область рук и ног выбивалкой для ковров причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем,: <адрес>, п.г.т. <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненны: отношений к несовершеннолетнему Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, понимая, что, в силу своего физического превосходства и материальной зависимости, малолетний не может оказать ему сопротивление, используя тем самым беспомощное состояние потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее семи ударов в область плеча, ног и спины выбивалкой для ковров, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, понимая, что в силу своего физического превосходства и материальной зависимости малолетний не может оказать ему сопротивление, используя тем самым беспомощное состояние потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область спины и не менее двух ударов в область ног, выбивалкой для ковров, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил его добровольно - после консультаций с защитником; виновным в содеянном себя признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, которое предусмотрено санкцией инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. Ф. поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Несовершеннолетний потерпевший Е. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным и отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.133, 139), <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности. (л.д.134-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает указанного органами следствия, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активное способствование раскрытию преступления выразившееся в полном признании им вины, так как активное способствование в раскрытии преступления, выражается в иных действиях: выдаче орудия преступления, в указании на месте обстоятельств его совершения, чего в данном случае не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, являющегося инвалидом и нуждающегося в уходе.

Суд не учитывает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие у него на иждивении малолетнего сына Е., поскольку подсудимым в отношении того совершено преступление.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, мотива совершения преступления, его личности, того, что он не судим, раскаяния подсудимого в содеянном, смягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде условного осуждения к лишению свободы.

При определении срока наказания подсудимого суд учёл смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, отсутствия оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу законным представителем потерпевшего не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 07.05.2020.

Председательствующий судья П.П.Сафонов