Приговор № 1-38/2020 1-667/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

66RS0003-02-2019-001511-60

1-38/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Исмаилове Э.С., Горячевой С.А., Никифорове А.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

ее защитника адвоката Балай К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <...> не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 28.10.2019 по 29.10.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено ФИО5 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 в дневное время ФИО5, находясь в квартире по адресу: г. Екатеринбург, *** в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" умышленно с корыстной целью незаконного материального обогащения решила осуществить сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, в период с 28.09.2019 до 18:00 01.10.2019, точное время не установлено, ФИО5, находясь в квартире по адресу: ***, посредством своего сотового телефона «Samsung А50» в приложении <...> осуществляла переписку с неустановленными лицами, использующими псевдонимы ***25 ***26 ***27 В ходе переписки ФИО5 вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли. Так, неустановленные лица должны были помещать в тайники наркотическое средство и сообщать ФИО5 информацию об их местонахождении. В свою очередь ФИО5 согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленных лиц информацию о местонахождении наркотического средства, должна была забрать наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты, после чего поместить его в другие тайники на территории г. Екатеринбурга. После этого ФИО5 посредством своего сотового телефона в сети Интернет должна была сообщить неустановленным лицам местонахождение тайников с наркотическим средством для его последующего сбыта. Денежные средства, полученные от совместного незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, неустановленные лица и ФИО5 договорились распределить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 28.09.2019 до 18:00 01.10.2019 ФИО5 получила от неустановленного лица под псевдонимом ***27 в сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством массой не менее 6,41 грамм, в крупном размере.

02.10.2019 в период с 18:00 до 24:00 ФИО5 приехала на автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, к дому по адресу: г. Екатеринбург, *** где в трехстах метрах от указанного дома в отверстии в гараже забрала, тем самым незаконно приобрела в целях последующего совместного сбыта сверток с четырнадцатью свертками с наркотическим средством, массой соответственно 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, всего общей массой не менее 6,41 грамм, в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО5 стала незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта.

02.10.2019 в период с 18:00 до 24:00 ФИО5, находясь в автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, поместила незаконно приобретенное наркотическое средство в пачку из-под сигарет «Bond», которую положила в подлокотник между передними сидениями автомобиля, где продолжила незаконно хранить наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами.

02.10.2019 в период с 18:00 до 24:00 ФИО5, находясь в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ***, посредством своего сотового телефона «Samsung А50» в сети Интернет в приложении <...> отправила ряд недостоверных фотографий с координатами неосуществленных ею тайников с приобретенным наркотическим средством неустановленному лицу под псевдонимом ***27 продолжив незаконно хранить наркотическое средство массой не менее 6,41 грамма с целью последующего незаконного сбыта до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 28.10.2019 около 13:30 у дома по адресу: <...>, ФИО5 задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту, изъято сотрудниками полиции.

Так, 28.10.2019 в период с 20:00 до 20:15 в ходе обследования автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак *** в подлокотнике между передними сидениями обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой находились 14 свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой соответственно 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, всего общей массой не менее 6,41 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 09.08.2019), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019) является крупным размером.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала частично, отрицая наличие умысла на сбыт приобретенного ею наркотического средства.

Так, ФИО5 показала, что 28.09.2019, находясь дома по адресу: г. Екатеринбург, ***, посредством своего телефона «SamsungА50» искала в сети «Интернет» дополнительный источник дохода со свободным графиком работы. На одном из сайтов ФИО5 нашла вакансию курьера по доставке вещества стероиды. ФИО5 связалась с работодателем в программах <...> и <...> Данное лицо ответило на сообщения ФИО5 в программе <...> и как условие трудоустройства предложило направить фотографию паспорта подсудимой либо 3000 рублей. Поскольку денег у ФИО5 не было, она направила фотографию своего паспорта. После этого лицо, выступавшее в качестве работодателя, разъяснило, что ФИО5 должна будет забирать и развозить по указанным ей адресам вещество стероиды. При этом трудовой договор с ней не заключался, лично подсудимая ни с кем не общалась, однако вопросы она не задавала, что подразумевается под веществом стероиды не уточняла. 01.10.2019 ФИО5 от работодателя поступило сообщение, что вещество необходимо будет доставить на следующий день. 02.10.2019 ФИО5 от работодателя поступило сообщение с указанием необходимости забрать вещество стероиды с приложением координат их местонахождения, после чего разместить в тайниках. Подсудимая отыскала и забрала свертки с веществом по полученным координатам у гаража на полуострове Малый Конный в г. Екатеринбурге. У ФИО5 возникли сомнения относительно законности ее действий, поэтому, отъехав, она распечатала свертки. В них оказались не таблетки, как ожидала ФИО5, а пакетики с порошком, которые подсудимая переложила в пачку из-под сигарет «Бонд» и оставила в своей автомашине «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***. Подсудимая в программе <...> обсудила со своим знакомым, данных которого не помнит, приобретение этого вещества. Тот разъяснил, что данное вещество является наркотическим. До этого подсудимая понимала, что отыскание и размещение веществ в тайники не соответствует обычной курьерской деятельности, но свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не осознавала. ФИО5 испугалась ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, поэтому решила не размещать приобретенное вещество в тайники. Подсудимая нашла в программе <...> в сети «Интернет» фотографии мест в г. Екатеринбурге, которые направила работодателю, указав, что разместила там полученное вещество, хотя на самом деле этого не делала. После этого ФИО5 поступило сообщение со ссылкой в сети Интернет для получения вознаграждения за работу. ФИО5 удалила это сообщение. Она не знала, что делать с приобретенным наркотическим средством, поэтому продолжила хранить его в своей автомашине в подлокотнике между сидениями до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 28.10.2019 около 13:30 ФИО5 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Приобретенное вещество изъято в ходе осмотра ее автомобиля «Ford Focus».

Напротив, в ходе предварительного следствия ФИО5 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала в полном объеме и сообщила, что уже в ходе переписки 28.09.2019 по поводу трудоустройства с лицами под псевдонимами ***25 ***26 ***27 узнала, что необходимо будет размещать именно наркотические средства. Так, лицо под псевдонимом ***25 направило ей инструкцию по оборудованию тайников с наркотическим средством и инструкцию по технике безопасности, где говорилось, что размещать тайники с наркотическим средством необходимо в темное время суток и в отсутствие посторонних лиц. Кроме того, 29.09.2019 по указанию лица под псевдонимом ***27 ФИО5 изготовила пример описания тайника с размещенным наркотическим средством. Сообщение 01.10.2019, а также сообщение 02.10.2019 с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которое необходимо забрать и разместить в иные места, поступили ФИО5 от лица под псевдонимом ***27 ФИО5 забрала по указанным координатам сверток с веществом 02.10.2019 около 18:00. Отъехав от места тайника к берегу реки Исеть и развернув сверток, ФИО5 обнаружила 14 пакетиков с наркотическим средством. В тот же день, находясь у себя дома, ФИО5 направила лицу под псевдонимом ***27 ряд фотографий мест, где якобы разместила приобретенное вещество. На самом деле ФИО5 испугалась и вещество не раскладывала, а продолжила хранить его в своей автомашине. ФИО5 решила сама употребить данное вещество, однако не успела этого сделать в связи с загруженностью на работе.

ФИО5 использовала сотовый телефон «SamsungА50». Лицо, выступившее при общении с ней как работодатель, записано в телефоне под контактом «Курьер» (т. 1 л.д. 150-154, 157-160, 167-168, 223-224, 232-233).,

Свидетель НАА пояснил, что является оперуполномоченным ОНК ГУ МВД России по Свердловской области. В отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 28.10.2019 в отношении ФИО5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого произведено задержание подсудимой, она доставлена в отдел полиции. 28.10.2019 в вечернее время в ходе обследования принадлежащего ФИО5 автомобиля «Форд Фокус» в присутствии двух понятых и подсудимой в подлокотнике между передними сидениями в пачке из-под сигарет «Бонд» обнаружено и изъято 14 сверток с веществом.

Свидетель УЯМ, работающий в должности оперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по Свердловской области, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, где аналогично свидетелю НАА сообщил об обстоятельствах дела. Кроме того, УЯМ сообщил суду, что ФИО5 не оспаривала принадлежность ей изъятого наркотического средства и сама сообщила о намерении его сбыть. Никакого противоправного давления либо насилия в отношении ФИО5 никем не предпринималось (т. 1 л.д. 91-92).

На основании постановления от 27.10.2019 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО5 28.10.2019 (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно представленным материалам при личном досмотре ФИО5 28.10.2019 в присутствии понятых у нее изъяты банковские карты, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 23-24).

Свидетели ВУД и МРТ указали на свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 вечером 28.10.2019, в ходе которого у нее изъяты банковские карты, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В ходе обследования автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** в присутствии понятых ШНВ, КАА с участием ФИО5 в подлокотнике между передними сидениями автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» с 14 пакетиками с веществом (т. 1 л.д. 19-20).

Свидетель ***11 показал, что наряду с иным молодым человеком участвовал в качестве понятого 28.10.2019 при обследования автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>. В обследовании также принимала участие водитель автомобиля ФИО5 В ходе обследования в автомобиле в подлокотнике между передними сидениями обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» с 14 пакетиками с веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании от 29.10.2019 и заключению эксперта от 11.11.2019 изъятое в автомобиле ФИО5 вещество в 14 свертках содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой соответственно 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,48 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма (т. 1 л.д. 30, 34-37).

Осмотрен сотовый телефон «SamsungА50», изъятый у ФИО5 Обнаружен контакт «Курьер». На телефоне имеются программы <...> и <...> (т. 1 л.д. 64-67).

Произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *** (т. 1 л.д. 45-48).

Осмотрено место происшествия – участок местности в трехстах метрах от дома по адресу: г. Екатеринбург, ***. В ходе осмотра ФИО5 показала, что изъятое у нее вещество забрала 02.10.2019 из отверстия в гараже в указанном месте (т. 1 л.д. 79-84).

Свидетель САА, являющийся мужем подсудимой, положительно ее характеризовал, а также указал, что автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак ***, использовался только ФИО5 Свидетелю не известно, что ФИО5 когда-либо употребляла наркотические средства.

Свидетель КНЛ пояснила, что ФИО5 является ее сестрой. ФИО5 наркотические средства никогда не употребляла, положительно характеризуется. Со слов ФИО5 при трудоустройстве она не знала, что необходимо размещать наркотические средства. Подсудимая считала, что будет заниматься доставкой пищевых добавок.

Свидетель ААЕ показал, что с 2012 года работал вместе с ФИО5 риэлтором. На протяжении 2019 года она заработала около 80000 рублей: в апреле – мае около 30000 рублей, в ноябре около 50000 рублей. Свидетель положительно характеризовал ФИО5, сообщил, что никогда не видел ее в состоянии наркотического опьянения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Разрешая вопрос о виновности подсудимой, суд считает доказанным, что ФИО5 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд исходит из непосредственного изъятия наркотического средства в автомобиле ФИО5, а также из ее показаний в ходе предварительного следствия.

Так, на протяжении всего предварительного следствия ФИО5 последовательно утверждала, что договорилась с неустановленным лицом забрать и впоследствии разместить в целях передачи иным приобретателям именно наркотическое средство. Во исполнение указанной договоренности ФИО5 забрала наркотическое средство из тайника и поместила его в свою автомашину. Суд отмечает, что такие показания ФИО5 являются логичными, согласуются и дополняют друг друга и отражают динамику событий, а также находят свое объективное подтверждение в результатах обследования автомобиля, осмотрах места происшествия изъятого телефона.

Высказанную в судебном заседании версию ФИО5 об ее неосведомленности о нахождении в тайнике у Малого конного переулка наркотического средства суд находит надуманной и расценивает критически. Так, указанное заявление опровергается последовательными показаниями ФИО5 на предварительном следствии, а также не соответствует обстоятельствам приобретения ею вещества: без личного общения с предполагаемым работодателем, бесконтактно, скрытно, в тайнике, при наличии последующих обязательств подсудимой разместить приобретенное вещество в иных тайниках.

Таким образом, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, забрала его из тайника и поместила в свою автомашину, где хранила его, то есть выполнила действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и составляющие часть объективной стороны рассматриваемого преступления.

По смыслу закона, исходя из разъяснений п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд отмечает, что последующие действия подсудимой, направившей иному лицу недостоверные сведения о размещении наркотического средства в тайники, не влияют на квалификацию содеянного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку приобретение наркотического средства в целях сбыта само по себе образует рассматриваемый состав преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 не прекратила совершение преступления, а продолжила хранить приобретенное в целях сбыта наркотическое средство.

К утверждению подсудимой о намерении впоследствии самой употребить указанное наркотическое средство суд относится критически. Так, свидетели САА, КНЛ, ААЕ, постоянно и на протяжении длительного времени находившиеся с подсудимой, исключили употребление ею когда-либо наркотических средств. Сама подсудимая никогда не сообщала, что является наркозависимой либо употребляет наркотические средства. Согласно представленной справке ФИО5 на учете врача-нарколога не состояла. Кроме того, о намерении употребить наркотическое средство сама ФИО5 указала лишь единожды, тогда как впоследствии не подтвердила такое утверждение.

При этом суд соглашается с заявлением стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства явки с повинной ФИО5 Так, явка с повинной в нарушение требований закона дана ФИО5 в отсутствие защитника, а право на участие защитника при ее даче не разъяснялось. Сама подсудимая в судебном заседании явку с повинной не подтвердила, указала, что написала ее под давлением сотрудников полиции, а отсутствие защитника в момент написания явки с повинной нарушило ее право на защиту. При таких обстоятельствах суд считает явку с повинной ФИО5 недопустимым доказательством и не учитывает ее при рассмотрении дела.

Общая масса приобретенного ФИО5 в целях сбыта наркотического средства относится к крупному размеру.

Суд признает совершение подсудимой рассматриваемого преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку она предварительно договорилась с неустановленными лицами о совершении совместных действий, направленных на сбыт наркотического средства в крупном размере, и в соответствии с достигнутой договоренностью выполняла действия, составляющие часть объективной стороны сбыта. При этом действия ФИО5 на момент их совершения были направлены на достижение общего результата в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая наличие у ФИО5 по указанному преступлению квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд отмечает, что подсудимая использовала сеть «Интернет» для достижения договоренности с соучастниками и приобретения изъятого наркотического средства. Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по указанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. Поскольку доказательств совершения ФИО5 действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), непосредственно направленных на сбыт наркотических средств – то есть передачу их другим лицам, не имеется, суд исключает данный признак из обвинения.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая покушалась на совершение особо тяжкого преступления.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО5 повсеместно характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО5 суд признает наличие малолетних детей.

Кроме того, поскольку ФИО5, на стадии предварительного расследования признавая вину, сообщила следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказав о своих преступных действиях и известных ей действиях соучастников, суд признает наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО5, а также условия жизни ее семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Наличие у ФИО5 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ниже минимального предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершение ФИО5 преступления каким-либо видом деятельности не обусловлено, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая положительные сведения о личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об ее личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из показаний подсудимой, а также из пояснений свидетелей НАА и УЯМ, выявивших совершение преступления, усматривается, что фактически ФИО5 задержана 28.10.2019. Указание на задержание ФИО5 в этот день содержится и в самом тексте предъявленного ей обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО5 28.10.2019.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в сумме 1035 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.05.2020. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО5 с 28.10.2019 по 29.10.2019, а также время содержания под стражей с 12.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1035 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- автомобиль, переданный на ответственное хранение собственнику КНЛ, оставить ей по принадлежности,

- пачку из-под сигарет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- сотовый телефон в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев