Приговор № 1-38/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Пильщиковой И.М., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес> с.<адрес> ранее судимого:

1).10.09.2018 Алапаевским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 480ч. обязательных работ, постановлением Артемовского городского суда от 16.12.2019 наказание заменено на 29 дней лишения свободы;

2).29.01.2020 Артемовским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1г. 6 мес. 20 дн. лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время 17.12.2019 ФИО2 с целью кражи разбил оконное стекло и через окно незаконно проник в помещение магазина «Екатерина» по ул.Паровозников,25, в г.Артемовский Свердловской области, где тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО пиротехнические изделия: батарею салютов «Пиро-Квест» стоимостью 370 рублей, батарею салютов «Дорожный патруль» стоимостью 1381 рубль, батарею салютов «Дежавю» стоимостью 880 рублей, батарею салютов «Флотилия» стоимостью 930 рублей, батарею салютов «Снегири» стоимостью 1130 рублей, батарею салютов «Компас» стоимостью 840 рублей, батарею салютов «Дракончик» стоимостью 732 рубля, батарею салютов «Мишутка» стоимостью 259 рублей, батарею салютов «Пикачу» стоимостью 259 рублей, батарею салютов «Снежная королева» стоимостью 732 рубля, 2 батареи салютов «Елочка» стоимостью 259 рублей каждая, на сумму 518 рублей, батарею салютов «Зимние узоры» стоимостью 1210 рублей, 3 батареи салютов «Резвятся малыши» стоимостью 259 рублей каждая, на сумму 777 рублей, батарею салютов «Штурвал» стоимостью 582 рубля, батарею салютов «С новым годом» стоимостью 1891 рубль, батарею салютов «Серебряные коньки» стоимостью 895 рублей, батарею салютов «Эликсир счастья» стоимостью 1190 рублей, батарею салютов «Попутный ветер» стоимостью 489 рублей, батарею салютов «Призрачный гонщик» стоимостью 1360 рублей, батарею салютов «1000 и одна ночь» стоимостью 737 рублей, батарею салютов «4x4» стоимостью 980 рублей, батарею салютов «Лютики» стоимостью 259 рублей, батарею салютов «Снегурочка» стоимостью 1200 рублей, батарею салютов «Бременские музыканты» стоимостью 1413 рублей, 3 упаковки петард «Корсар 3» стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 1200 рублей, 1 упаковку петард «Супер бомба» стоимостью 100 рублей, 9 упаковок петард «Корсар 4» стоимостью 42 рубля каждая, на сумму 378 рублей, 6 упаковок петард «Корсар 6» стоимостью 88 рублей каждая, на сумму 528 рублей, всего на общую сумму 23220 рублей, а также похитил из кассового аппарата деньги в сумме 4950 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 28170 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая выразила согласие с ходатайством подсудимого, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, т.е. по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В действиях подсудимого в силу ст.18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 10.09.2018.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также не назначать дополнительное наказание. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29.01.2020 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 29.01.2020 с 29.01.2020 по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.