Приговор № 1-322/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-322/2018

Уголовное дело № 1-322/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к лавке, расположенной около кафе-пиццерии <данные изъяты> где находился мобильный телефон принадлежащий, ГГК, марки <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, в чехле красного цвета материальной стоимости не представляющий, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, принадлежащий ГГК, положив его в карман штанов надетых на нем. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ГГК значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ГГК, согласно представленного им заявления (л.д. 125), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 13), чем способствовал возврату имущества, добытого в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 83), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется заместителем начальника ОУУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по месту жительства (л.д. 85), <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО (л.д. 123).

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 70, 71, 73, 77-79), на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года. В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 1 и 5, 68 ч. 2, 70 УК РФ, так как в действиях ФИО1, усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ, но без ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10.07.2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время его предварительного заключения под стражей с 17.05.2018 года по 09.07.2018 года включительно (л.д. 32-36, 50).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), которое было возвращено потерпевшему ГГК под сохранную расписку (л.д. 60, 61) - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко