Приговор № 1-322/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-322/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 4 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Карасева А.И., подсудимого ФИО1, защитников подсудимого, адвоката Согояна Л.В., представившего удостоверение и ордер № 75321 от 04.05.2018 года, адвоката Закаряна Г.Г., представившего удостоверение и ордер № 112210 от 04.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от 28.06.2017 участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.01.2018 примерно в 13 часов 30 минут встретился с Свидетель №1 в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>, выявил факт занятия Свидетель №1 проституцией, то есть факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КРФ об АП. Затем он доставил ФИО9 в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, действуя в нарушении должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденной 20.02.2018 заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес>, согласно п.п. 1.2, 3.2.1, 3.2.5, 3.2.6, 3.5.1, 3.6.1, 3.6.4, 3.6.13, 3.14.2, которой, на него возложены обязанности: в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами соответствующего субъекта РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, Управления, «Положением об Отделе полиции № УМВД РФ по <адрес>» (п. 1.2), знать законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, нормативные правовые акты МВД России, законы иные нормативные правовые акты субъектов РФ, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, изданные в пределах их полномочий, регламентирующие деятельность полиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью (п. 3.2.1), места концентрации лиц с противоправным поведением, а также места, где чаще всего допускаются нарушения общественного порядка и совершаются преступления (п. 3.2.5), силы и средства, участвующие в охране общественного порядка, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений на административном участке (п. 3.2.6), защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 3.5.1), в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по ОП № и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.6.1), устанавливать организаторов либо содержателей притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, занятия проституцией, а также лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в том числе в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, принимать к ним в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством (п. 3.6.4), выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности (п. 3.6.13), выявлять на административном участке лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению совершения ими преступлений и других правонарушений (п. 3.14.2), предложил ей передать ему лично взятку в виде денег в сумме 15000 рублей за не составление в отношении Свидетель №1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КРФ об АП, то есть за незаконное бездействие, а также за общее покровительство, выражающееся в не привлечении Свидетель №1 к административной ответственности за впредь совершаемые ее административные правонарушения.

Далее, 28.02.2018, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение незаконного денежного вознаграждения в виде денег, заведомо зная, что имеются основания для привлечения Свидетель №1 к административной ответственности, в 14 часов 02 минут ФИО1 встретился с Свидетель №1 возле <адрес>, после чего примерно в 14 часов 15 минут в салоне автомобиля, модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором он прибыл, получил лично от Свидетель №1, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КРФ об АП, а также за общее покровительство, выражающееся в не привлечении Свидетель №1 к административной ответственности за впредь совершаемые ее правонарушения, после чего противоправная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за общее покровительство, за незаконное бездействие.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствие с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, разведен, официально трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также со штрафом в пределах предусмотренной ч. 3 ст. 290 УК РФ кратности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства – Компакт-диск марки «imation», предоставленный в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 Компакт-диск марки «imation», предоставленный с результатами ОРМ. – надлежит продолжить хранить при деле; денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно 10 купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая, имеющие номера: №, и одна купюра, достоинством 5 000 рублей, имеющая номер: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>у <адрес> СУ СК РФ по РО – после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере семикратной суммы взятки - 105000 (сто пять тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ.

Вещественные доказательства: запоминающее устройство – вышеуказанные компакт-диски – продолжить хранить при деле; денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному р-ну г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО – после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –