Приговор № 1-322/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-322/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Каменского городского прокурора – Лазаревой А.Н.

защитника- адвоката Виньковой Н.Ю.

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16.02.2018г. Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, 05.07.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут, подошел к домовладению № <адрес><адрес> и через незапертую калитку проник на территорию домовладения, после чего подошел к дому, расположенному на территории указанного домовладения, и с помощью монтировки, найденной на территории данного домовладения, сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник в жилой дом. Находясь в доме, ФИО3, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из спальни взял телевизор марки «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> и пульт дистанционного управления к нему общей стоимостью 3000 рублей, из зальной комнаты взял коллекцию монет в количестве 1824 штуки, хранящуюся в трех альбомах, в 22 пластиковых контейнерах, в одном полимерном пакете, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, которую он сложил в один полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей. Затем ФИО3 с похищенным имуществом вышел из дома и пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на территории вышеуказанного домовладения был замечен и впоследствии задержан ФИО1

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Винькова Н.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева А.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что ФИО4 не первый раз совершает у нее хищения имущества, просила назначить максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с чем суд, при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того суд назначает наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 был осужден 16.02.2018г. Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. По данному делу преступление совершил в период испытательного срока назначенного по приговору суда от 16.02.2018г., в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 16.02.18г. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание в отношении ФИО5 по убеждению суда необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, будет соответствовать тяжести совершенного преступления и способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО2

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного, при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие заработка либо иного дохода, за счет которого возможно исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Виньковой Н.Ю. участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание - в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каменского районного суда от 16.02.2018г. и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 06 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – телевизор, пульт к нему, монтировку, коллекционные монеты в количестве 1824 шт.- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Мобильный телефон «<данные изъяты>» - по вступлению приговора в законную силу возвратить родственникам подсудимого ФИО2 на основании выданной им доверенности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Виньковой Н.Ю.отнести на счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: