Приговор № 1-322/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-322/2018

№ 1-322/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Кураевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь возле дома № по <адрес>, путем срывания верхушек листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел растительное вещество, массой не менее 32,301 гр., (32,30 г. + 0,001 г.) – согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), которые поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. В результате вышеуказанной манипуляции, на ладонях правой и левой рук ФИО1 остались наслоения веществ постоянной массой менее 0,001 гр., а оставшуюся часть наркотического средства массой 32, 30 гр. ФИО1 стал хранить при себе без цели сбыта, в левом кармане шорт, надетых на нём, вплоть до 19 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КРФобАП, и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра, в левом кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 32, 30 гр.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, растительную массу зеленого цвета, обще1й постоянной массой 32, 301 гр. (32,30 г. +0,001 г.), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством, каннабис (марихуана), часть из которого массой 32,30 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Сербина С.И, государственного обвинителя Быкадорову О.А., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1., не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, не могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа и исправительных работ, суд считает целесообразным назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бирки, ватные диски, измельченная растительная масса, остаточной массой 31.,60 гр., содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев