Приговор № 1-322/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-322/2018

1-322/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Терникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.04.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытию наказания 12.09.2016 года;

- 28.11.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25 января 2017 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 25.08.2017 года;

- 28.02.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью и мотивом, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что его знакомый Свидетель №1 не будет препятствовать его преступным действиям, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил сумку спортивную черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей, в которой находились банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № (эмитирована к банковскому счету №), не представляющая материальной ценности, документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинское заключение №, выданное <данные изъяты> личная медицинская книжка, свидетельство бортпроводника, сертификат о прохождении курса водной аварийно-спасательной подготовки, талоны нарушений V БП №, сертификат «Перевозка опасных грузов воздушным транспортом», допуск на самолет, удостоверение члена экипажа, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «Айфон 5», в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: №, стоимостью 5000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, зарядное устройство для мобильного телефона неустановленной марки стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь на <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в похищенном мобильном телефоне марки «Айфон 5», в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ: №, перевел с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7450 рублей двумя операциями: 7000 рублей и 450 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (эмитирована к банковскому счету №), тем самым тайно похитил указанные денежные средства. После чего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, посредством банкомата снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 7450 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства на общую сумму 14450 рублей, тем самым причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Юдин Д.Е. поддержал заявленное ходатайство, при этом указал, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, поступившему в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, имеет к подсудимому материальные и моральные претензии, вопрос по мере наказания – на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого и с учетом заявления потерпевшего, выразила свое согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый ФИО1, органами предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, молодой возраст, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 17 т.1), что признается судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, судимость по приговору от 28.11.2016 года не погашена, совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имеет материальные претензии к подсудимому, следует признать за потерпевшим его право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 мая 2018 года, с зачетом в этот срок отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2018 года - с 28 февраля 2018 года по 28 мая 2018 года включительно, а также времени содержания под стражей ФИО1 с 19 января 2018 года по 27 февраля 2018 года включительно.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы, указанные в постановлении следователя от 28 января 2018 года (л.д. 49-50 т.1), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.51, 52 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий М.В. Корниенко