Приговор № 1-90/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года п.ФИО4

Безенчукский районный суд в составе :

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.

с участием помощника прокурора Безенчукского района Мукальянца Д.М.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90\18 в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.05.2012 Безенчукским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления от 31.08.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области считать осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 год 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 22.11.2012 осужден мировым судом судебного участка № 125 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 2 года; 20.02.2013 осужден Безенчукским районным судом по п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.11.2012, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2012, общий срок 5 лет лишения свободы ИК строго режима. Постановлением от 31.08.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самаркой области изменен срок к отбытию 4 года 11 месяцев; 07.05.2013 осужден мировым судом судебного участка № 125 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2013, общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы ИК строгого режима, постановлением от 31.08.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области изменен срок к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы ИК строго режима; 12.01.2018 освобожден по отбытию наказания ФКУ ИК № 16 ГУФСИН РФ по Самарской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, (инспектор дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Потерпевший №1 В.П., занимающий указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по Безенчукскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и (инспектор дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3, являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, осуществляли патрулирование по маршруту в пгт. ФИО4, <адрес>.

В ходе патрулирования маршрута Потерпевший №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> № регион 163, напротив <адрес>, под управлением водителя ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с пассажиром ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение норм ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», уполномочивающих сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции п.п. 6.5, 6.7 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району, уполномочивающих осуществлять действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, при дорожно-транспортном происшествии и несчастных случаях; преследовать транспортные средства, а также лиц, совершивших преступления, административные правонарушения; применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», инспектором Потерпевший №1 были предприняты меры к беспрепятственному эвакуированною транспортного средства Лада 217030 государственный номер <***> регион 163 на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции, находящегося напротив <адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти (инспектора дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Потерпевший №1 В.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь около <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, из внезапно возникшей личной неприязни, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, в устной форме, публично, в присутствии граждан ФИО8, ФИО9 и иных лиц, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, (инспектор дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Потерпевший №1 В.П., занимающий указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и (инспектор дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3, являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, осуществляли патрулирование по маршруту в пгт. ФИО4, <адрес>.

В ходе патрулирования маршрута Потерпевший №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № напротив <адрес>, под управлением водителя ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с пассажиром ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение норм ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», уполномочивающих сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции п.п. 6.5, 6.7 должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Безенчукскому району, уполномочивающих осуществлять действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, при дорожно-транспортном происшествии и несчастных случаях; преследовать транспортные средства, а также лиц, совершивших преступления, административные правонарушения; применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», инспектором Потерпевший №1 были предприняты меры к беспрепятственному эвакуированною транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции, находящегося напротив <адрес>, возник преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (инспектора дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Потерпевший №1 В.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь около <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в целях достижения своей преступной цели, нанес удар водительской дверью по туловищу Потерпевший №1, от чего тот испытал сильную физическую боль и, ухватившись руками за форменное обмундирование оторвал фальш-погон.

По ходатайству подсудимого уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без исследования доказательств по делу, поскольку согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает собранные доказательства по делу, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, совершённые подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Правильной также является квалификация действий подсудимого по ст. 319 УК РФ в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по данной статье указание на публичное оскорбление им представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку из содержания предъявленного обвинения и материалов дела следует, что противоправные действия подсудимым были совершены в период непосредственного исполнения инспектором Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, т.е. при их исполнении.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.103), соседями – положительно, также положительно характеризуется по месту работы. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101).

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей назначения наказания, в т.ч. исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, суд полагает возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 319 УК РФ- 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Обязать не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; форменную куртку, фальш-погон вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю.Штырлина