Приговор № 1-90/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018Волжский районный суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Г.М.И., при секретарях А.М.А. Ц.О.Н. государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Б.А.Г., подсудимого Г.И.В., защитника - адвоката Р.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 (2 эпизода), ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановлений Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 319, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановлений Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (с учетом постановлений Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.319, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам в лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> (с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 (по 2 эпизодам) ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 ( 2 эпизода) ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, Г.И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00ч., Г.И.В., находился на участке местности, расположенном за домом № по <адрес> муниципального района <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Г.И.В., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Г.И.В., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля, которое является наркотическим средством - марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Далее Г.И.В., сложил наркотическое средство в полимерный пакет белого цвета, который повесил на руль принадлежащего ему велосипеда «<данные изъяты>», где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16ч. 15 мин. до 16ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в 16ч.00мин., Г.И.В. был задержан сотрудником О МВД России по Волжскому за совершение административного правонарушения около <адрес>, где, в последствии, в период времени с 16ч. 15 мин. до 16ч. 50мин., в ходе осмотра места происшествия, у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии составила 73,95 грамм, что является значительным размером. Он же, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ при следующих обстоятельствах. До ноября 2017 года у Г.И.В., проживающего по адресу: <адрес>, без регистрации, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения в указанном доме для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, Действуя во исполнение своего преступного умысла, Г.И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц, безвозмездно, спиртного напитка - пива, предоставил указанный дом для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а также предметы обихода: медицинские шприцы, пузырьки с медицинским раствором, воду, вату, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч. 00мин. до 11ч. 05мин., Г.И.В. предоставил <адрес> для потребления наркотического средства Л.Е.Ю. и К.В.Н., которые, находясь в указанном доме, изготовив раствор с принесенным ими наркотическим средством героин, употребили его. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 11ч. 05мин. Л.Е.Ю. и К.В.Н. были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического одурманивания. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Л.Е.Ю. и К.В.Н. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10ч. 30мин. до 11ч. 20мин., Г.И.В. предоставил <адрес> для потребления наркотического средства П.А.В., который, находясь в указанном доме, изготовив раствор с принесенным им наркотическим средством героин, употребил его. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 11ч. 20мин. П.А.В. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в состоянии наркотического одурманивания. В ходе проведения медицинского освидетельствования у П.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах На основании решения Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа, в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Г.И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин.; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. был поставлен на профилактический учет инспектором направления организации и осуществления административного надзора Отдела МВД России по <адрес> и в отношении него было установлен административный надзор. При этом Г.И.В. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в О МВД России по <адрес> (1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца), и одновременно ему вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «Об ответственности за уклонение от административного надзора», с разъяснением его прав и обязанностей как лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления организации и осуществления административного надзора Отдела МВД России по <адрес> в отношении Г.И.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несвоевременной его постановкой на профилактический учет в органе внутренних дел РФ, который, согласно положения Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», составляет 3 суток со дня освобождения из мест лишения свободы. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на полученное предупреждение, Г.И.В. неоднократно в течение одного года нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл для регистрации в О МВД России по <адрес> в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему решением суда ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении за каждое указанное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после 23ч. 00 мин., Г.И.В. умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период времени с 23ч. 00 мин. до 06ч. 00 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении за каждое указанное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В последствии, постановлениями Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение пяти административных правонарушений Г.И.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за каждое, а постановлениями И.о. Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, Мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух административных правонарушений Г.И.В. было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ за каждое. Кроме того, Г.И.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями начальника полиции О МВД России по <адрес> и начальника ПП № О МВД России по <адрес> был подвергнут наказанию в виде штрафа. Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.30ч. Г.И.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от <адрес> муниципального района <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Г.И.В., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Г.И.В., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля, которое является наркотическим средством - марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Далее Г.И.В., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в сложил наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18ч. 00 мин. до 18ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.В. был задержан сотрудником О МВД России по Волжскому около <адрес>, где у него, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 18ч. 00мин. до 18ч. 20 мин., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого составила 49,90 грамм, что является значительным размером. В ходе следствия Г.И.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник- адвокат Р.А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия подсудимого Г.И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого Г.И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Действия подсудимого Г.И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Действия подсудимого Г.И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни близких ему лиц, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Г.И.В. в браке не состоял, проживал один, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Г.И.В. рецидива преступлений, поскольку он был осужден приговорами Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Г.И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Учитывая, что в действиях Г.И.В. присутствует рецидив преступлений суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не находит оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением к определяемому размеру наказания требований ч.5 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором Г.И.В. следует отбывать наказание необходимо определить в соответствии со ст.58 УК РФ На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Г.И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц; - по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Г.И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Г.И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Г.И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Г.И.В. в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Судья (подпись) Г.М.И. +----------------------------------------+ |"КОПИЯ ВЕРНА" | |подпись судьи _______________________ | | | |Наименование должности | |уполномоченного работника аппарата | |федерального суда общей юрисдикции | | | | _______________________| | (Инициалы, фамилия) | |"__" _____________ 20__ г. | +----------------------------------------+ Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |