Приговор № 1-90/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н., подсудимых: ФИО1 и ФИО2, их защитников: Жадаевой Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 23.11.2018 года и Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 22.11.2018 года, а также представителя потерпевшего - МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск Самарской области - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2015 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев (Постановлением этого же суда от 29.02.2016 года ФИО2 продлен испытательный срок на один месяц);

2) 16.06.2016 года Сызранским районным судом Самарской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все преступления совершены в январе-марте 2016 года), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с отменой испытательного срока по предыдущему приговору, к двум годам и одному месяцу лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытия срока наказания 13.07.2018 года,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 10 сентября 2018 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ-21099, регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по обоюдной договоренности между собой, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, а именно: чугунных крышек от водопроводных люков, расположенных на территории <адрес>, принадлежащие МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск Самарской области, с целью последующей их продажи, не распределяя при этом роли.

В осуществлении указанного совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в вышеуказанные дату и время совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ 21099, регистрационный знак №, находящемся в пользовании и под управлением ФИО1, подъехали к дому № по <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить две чугунные крышки от водопроводных люков, имеющихся на участке местности, а именно: в 5-ти метрах южнее забора, расположенного с южной стороны указанного дома, один люк на расстоянии 2-х метров западнее юго-западного угла указанного забора, второй на расстоянии 4-х метров западнее правого люка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайною хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, ФИО1 открыл багажник вышеуказанного автомобиля, а ФИО2, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, поочередно снял с двух водопроводных люков чугунные крышки, весом 44 кг каждая, диаметром 60 см каждая, стоимостью 12 рублей 70 копеек за 1 кг, а всего сумму 1 117 рублей 60 копеек и перенес их к автомобилю ВАЗ-21099, регистрационный знак №, где совместно с ФИО1 погрузили в багажник автомобиля, тем самым тайно, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили их хищение.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанные дату и время, подъехали на вышеуказанном автомобиле, к участку местности, расположенному в 1-ом метре от забора <адрес> где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действу группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 открыл своего автомобиля, а ФИО2, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, снял с водопроводного люка чугунную крышку, весом 44 кг, диаметром 60 см, стоимостью 12 рублей 70 копеек за 1 кг, а всего на сумму 558 рублей 80 копеек и перенес ее к автомобилю, где совместно с ФИО1 погрузили в багажник, тем самым тайно, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили ее хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 в вышеуказанные дату и время совместно с ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле, к участку местности, расположенному в 5-ти метрах восточнее от <адрес> и в 1-ом метре от забора <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили похитить одну чугунную крышку водопроводного люка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительное сговору, действуя совместно и согласовано, ФИО1 открыл багажник вышеуказанного автомобиля, а ФИО2 снял с водопроводного люка чугунную крышку, весом 44 кг, диаметром 60см, стоимостью 12 рублей 70 копеек за 1 кг, а всего на сумму 558 рублей 80 копеек, перенес ее к вышеуказанному автомобилю, где совместно с ФИО1 погрузили в багажник, тем самым, тайно, путем свободного доступа, группой лиц предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений совершили ее хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с местасовершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу ираспорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб МУП «Жилищное управление г.о. Октябрьск самарской области на общую суму 2 235 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили, что обращались с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатом и они осознают последствия заявленных ходатайств.

Защитники Жадаева Е.С. и Кирсанова Н.Г. поддержала данное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующая по доверености, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, ущерб МУП «Жилищное управление» возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. не возражала против заявленного ходатайства, при этом пояснила, что ФИО1 и ФИО2 обоснованно привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При этом ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния и не оспаривают правовую оценку содеянного.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: в отношении ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1 и ФИО2 в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает активное способствование расследования преступления и добровольного возмещении е имущественного ущерба; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении обоих подсудимых полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления; в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление при наличии обстоятельств, смягчающих его наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, то есть имеются основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает <данные изъяты>».

ФИО2 также по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным исправление обоих подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, то есть в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО2 необходимо учесть ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными: ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить им наказание по этой статье:

ФИО1 в виде одного года и 6-ти месяцев лишения свободы;

ФИО2 в виде одного года и 8-ми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим подсудимым считать условным с испытательным сроком в один год каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления этого же органа.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =