Приговор № 1-90/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-90/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель-Черкассы 14 июня 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Борецкой А.А.

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 11.10.2013 г. <данные изъяты> по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлевался на 1 месяц,

2) 16.12.2013 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлевался на 1 месяц,

3) 02.02.2015 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.10.2013г. и 16.12.2013г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2017 г. по отбытию наказания,

4) 27.04.2018 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес><адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, и из моторного отсека стоящего там автомобиля <данные изъяты>, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития спиртного с Потерпевший №2, при выходе из <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает, тайно похитил электрический лобзик марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Борецкая А.А., потерпевший Потерпевший №2 и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 34), <данные изъяты> согласно справке – характеристике УПП О МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.33), <данные изъяты> согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ранее состоял на учете, в настоящее время снят по отбытию, судимость погашена (л.д. 49), согласно справке инспектора НОАН О МВД России по <адрес> на учете как лицо, ранее судимое, не состоит (л.д. 51), со слов работает <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о не строгом наказании подсудимому, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, выразившееся в возврате похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступления бы не совершил.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и подтвержденный медицинским документами заболевание.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 68 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно осуждение без назначения за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе обязанности в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование <данные изъяты>

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора от 27.04.2018 г., по которому подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, в связи с чем, суд считает, что он может исполняться самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 ПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор <данные изъяты> от 27.04.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>