Решение № 12-27/2018 12-466/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018

Дело №12-27/2018


РЕШЕНИЕ

г. Елабуга 06 февраля 2018 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 признана виновной по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просил отменить указанное постановление о назначении ей административного наказания, производство по делу прекратить, указав, что она в этот день управляла автомобилем с государственным регистрационным знаком с небольшой вмятиной, считая, что в темное время суток участковый уполномоченный полиции не мог увидеть, что государственный регистрационный знак, установленный на её транспортном средстве является нестандартным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, пояснив, что номер на её автомобиле является стандартным, читаемым, поскольку штрафы по линии ГИБДД ей приходят регулярно.

Представитель ОМВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административного наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из статьи 12.2 ч. 1 КоАП РФ усматривается, что управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из примечания к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Как следует из материалов административного дела, постановлением УУП ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 Дата обезличена ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что Дата обезличена в 15.20 час. по адресу: ...... управляла транспортным средством с нестандартным государственным регистрационным передним номером, допущенное нарушение ФИО1 не оспаривала, о чем свидетельствует её подпись. Из представленных фото видно, что передний номер имеет вмятину, цифры частично стерты.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления УУП ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 21 декабря 2017 года, у суда не имеется, поскольку наказание назначено в пределах вмененной статьи.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление от Дата обезличена должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что в темное время суток участковый уполномоченный полиции не мог увидеть, что государственный регистрационный знак, установленный на её транспортном средстве, является нестандартным, не влияет на законность вынесенного постановления и говорит о том, что установленные на её транспортном средстве государственный регистрационный знак является нечитаемым.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление УУП ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: