Постановление № 1-104/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/19

Поступило в суд 29.01.2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

защитника – адвоката Аличевой В.А. на основании ордера,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года у ФИО1, проживающей совместно с Потерпевший в ***, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в ноябре 2018 года ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находящейся в мебельной стенке коробки для ножей принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей.

После этого, в ноябре 2018 года ФИО1 вновь тайно похитила из находящейся в мебельной стенке коробки для ножей принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 5000 рублей.

Также в ноябре 2018 года ФИО1 тайно похитила из находящейся в мебельной стенке коробки для ножей принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, в период времени с 23 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года ФИО1 тайно похитила из находящейся в мебельной стенке коробки для ножей принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила ущерб потерпевшему, чем загладила причиненный преступлением вред, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебное заседание следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска ФИО2 не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Прокурор Овчинникова А.А. считала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению, ФИО1 возместила ему причиненный преступлением ущерб, чем загладила причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат Аличева В.А. также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных постановлением следователя, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором она обвиняется, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах не состоит, полностью возместила ущерб потерпевшему, чем загладила причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет претензий к ФИО1, обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение ФИО1 и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска Шварца О.Д. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 для уплаты судебного штрафа срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области ГУ МВД России по Новосибирской области, Банк получателя Сибирское ГУ банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 401 01 810 900000010001, КБК 18**.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: коробку из-под ножей, переданную на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.А. Пименова