Приговор № 1-104/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 .

Поступило в суд: Дата года

Номер


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии

адвокатов «Первомайская» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 15 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного километра от <Адрес>, в 700 метрах от кафе - бара «Сибирская сказка», расположенного у трассы М-52, 49 км <Адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля в находившийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего поместил его в левый рукав надетого на нем пуховика, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер от Дата (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 96 г., что является значительным размером.

Дата в 15 часов 05 минут ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на остановочной <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛоП на <Адрес>, расположенный по адресу: <Адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетого на нем пуховика обнаружено и изъято наркотическое вещество - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 96 г.

С учетом постановления Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что в Дата года решил употребить наркотическое вещество, для чего отправился на о<Адрес>, выйдя на станции, направился в сторону свалки – прошел около 500 метров, где нарвал дикорастущее растение конопля, положив в рукав надетой на нем куртки, вернулся на станцию о.п.52 км. и стал ждать электричку. В это время подошедшие сотрудники полиции препроводили его в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей обвинения, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля И., оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что он работает в ЛоП МВД России на <Адрес> в должности младшего оперуполномоченного. Дата совместно с командиром ОППСП ЛоП на <Адрес> старшиной полиции П. находились на о.п. 52 км в <Адрес> в составе посадочной группы с целью отработки пассажиропотока, в том числе, лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день, то есть Дата около 15 часов 05 минут обратили внимание на мужчину, который озирался по сторонам и вел себя подозрительно. Он и старшина полиции П. подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный мужчина сказал, что у него при себе нет документов, удостоверяющих личность, и представился ФИО1, Дата года рождения, проживающим по адресу: <Адрес>, Микрорайон, <Адрес>. В ходе разговора с ФИО1, от последнего исходил характерный запах растения «конопля», в связи с чем, ими ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, и доставлен в ЛоП <Адрес>. В присутствии двоих приглашенных понятых, которым разъяснены права и обязанности, ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетого на нем пуховика обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество темно - коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, что это за вещество, изъятое у него из рукава, на что он ответил, что это наркотическое средство - «конопля», которую он нарвал для личного употребления путем курения в поле, расположенном недалеко от свалки в <Адрес>. Продавать кому-либо не собирался. У ФИО1 данное вещество было изъято, так же были изъяты смывы с полости рта, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольные смывы. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 упаковано, опечатано оттисками круглой печати «Для пакетов Номер» ЛОП МВД России на <Адрес>, заверено подписями всех присутствующих лиц (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что он работает в ЛоП МВД России на <Адрес> в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции. Дата в составе посадочной группы, совместно с младшим оперуполномоченным ЛоП на <Адрес> прапорщиком полиции И., находился на о.п. 52 км Западно-Сибирской железной дороги в <Адрес> с целью отработки пассажиропотока, а так же отработки лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В этот же день, то есть Дата, около 15 часов 05 минут, находясь на о.п. 52 км, обратили внимание на мужчину, который стоял на остановочной платформе, вел себя подозрительно, нервничал, озирался по сторонам, как - будто кого-то боялся. Он, совместно с И., подошли к данному мужчине. В тот день были одеты в гражданскую форму одежды, представились, предъявили служебные удостоверения, и потребовали мужчину предъявить паспорт, либо иной другой документ, удостоверяющий личность. Данный мужчина сказал, что у него при себе нет документов, и представился ФИО1, Дата года рождения, проживающим по адресу: <Адрес>, Микрорайон, <Адрес>. Находясь на о.п. 52 км, при разговоре с ФИО1, он и его коллега почувствовали, что от ФИО1 исходил характерный запах растения «конопля», в связи с чем, ими было принято решение задержать последнего по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ. ФИО1 ими был задержан и доставлен в ЛоП <Адрес>. Им, в присутствии двоих приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетого на нем пуховика обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество темно - коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». В присутствии понятых задал вопрос ФИО1, что за вещество изъято у него из рукава, на что тот ответил, что это наркотическое средство, а именно - конопля, которую он нарвал в поле, которое расположено недалеко от свалки в <Адрес>. Данное наркотическое вещество нарвал для личного употребления путем курения, при этом, сбывать, продавать кому-либо - не собирался. Данное вещество у ФИО1 было изъято, а так же были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, с полости рта, контрольный смыв. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 упаковано, опечатано оттисками круглой печати «Для пакетов Номер» ЛоП на <Адрес>, заверено подписями его, двоих приглашенных понятых и ФИО1 (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что Дата в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Кроме него в качестве понятого был приглашен второй понятой, его коллега - Ф. Они прошли в ЛоП на <Адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО1 ФИО1 находился в трезвом виде, отвечал на вопросы внятно. Сотрудник полиции сказал, что в отношении ФИО1 будет производиться личный досмотр. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что тот пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство «конопля». Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом рукаве надетого на нем пуховика обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «конопля», которое он нарвал на поле недалеко от свалки в районе <Адрес> для личного употребления путем курения. Он знал, что растение конопля является наркотическим средством и предвидел последствия. В последующем, находясь на перроне о.п. 52 км в <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Изъятый полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля был изъят у ФИО1, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан этикеткой с оттиском печати. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, полости рта, а так же чистый ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, которые были вложены в целлофановые пакетики и помещены в бумажный пакет Номер, который был заклеен и опечатан биркой с оттиском печати. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, следует, что Дата в дневное время он, совместно со своим коллегой - Ш. - были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. В ЛоП <Адрес>, в служебном кабинете, увидел ранее незнакомого мужчину. Данный мужчина представился ФИО1 Он назвал дату рождения и место проживания, по адресу: <Адрес>, адрес и дату его рождения, не запомнил. По внешнему виду, ФИО1 находился в трезвом состоянии, речь его была внятная, на поставленные вопросы отвечал четко. Сотрудник полиции сказал, что ФИО1 будет проводиться личный досмотр, после чего всем присутствующим разъяснил права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. ФИО1 сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе, наркотические вещества, на что последний пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «конопля». Далее сотрудник полиции ФИО1 произвел личный досмотр, в ходе которого, в пуховике, в котором он был одет, в левом рукаве, обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос, откуда у него данное вещество, на что тот пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «конопля», которое он для личного употребления путем курения нарвал на поле недалеко от свалки в районе <Адрес>. При этом, знал, что растение конопля является наркотическим средством и предвидел последствия его хранения. В последующем, находясь на перроне о.п. <Адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Изъятый полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля у ФИО1 был изъят, упакован и опечатан этикеткой с оттиском печати, которому был присвоен Номер. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, полости рта, а так же чистый ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, которые были вложены в целлофановые пакетики и помещены в бумажный пакет Номер, который был заклеен и опечатан биркой с оттиском печати. На бирке все участвующие лица, поставили свои подписи (л.д. 44-45).

С приведенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата года, согласно которого на перроне о.п. <Адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой 96 г, обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 18);

- протокол о доставлении лица, совершившего административного правонарушение, от Дата года, согласно которому Дата в ЛоП на <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес>, командиром ОППСП ЛоП на <Адрес> старшиной полиции П. в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в левом рукаве надетого на нем пуховика обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось веществом темно-коричневого цвета. Обнаруженное вещество изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (л.д. 10);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО Номер от Дата года, согласно которому вещество массой 96 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) (л.д. 13-16);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД по СФО Номер от Дата года, согласно выводов которого, вещество массой 95 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА). В смывах с рук, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛА (л.д.26-31);

- протокол осмотра предметов от Дата года, согласно которому, в служебном кабинете Номер ЛО МВД России на <Адрес> осмотрено изъятое Дата в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 96 <Адрес> наркотическое средство находится в полиэтиленовом пакете, который опечатан биркой с оттисками круглой печати "Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО", пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта Р., эксперта Г.. Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался. Также осмотрен бумажный пакет Номер (согласно заключения эксперта, в котором находились смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, ватный тампон со спиртосодержащей жидкостью, изъятые у ФИО1 (уничтоженные в процессе проведения экспертизы). Упаковка нарушений не имеет (л.д. 35-36);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от Дата года - наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 96 г., изъятое у ФИО1, признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу Номер и хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> до решения суда по уголовному делу (л.д. 37).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 96 г.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещества «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном состоянии 96 г. является значительным размером.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, понимая, что приобретение и хранение запрещенных к обороту наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля и хранил в значительном размере наркотикосодержащее растение каннабис (марихуана) в своей одежде для личного употребления.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, находясь на участке местности, где произрастает дикорастущее растение «конопля», являющееся наркотикосодержащим, путем срыва верхушечных частей указанного растения, приобретает наркотические средства в значительном размере, а затем хранит при себе наркотическое средство в значительном размере, следуя с ним до остановочной платформы 52 км Западно – Сибирской железной дороги, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит – л.д.85), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), не состоит на учете у врача - психиатра (л.д.85), не состоит на учете у врача-нарколога; у врача-нарколога ГБУЗ <Адрес> «Бердская ЦГБ» в период с Дата по Дата г. состоял на учете, снят по причине ремиссии (л.д. 81,83), не судим (л.д.89), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Малеванчукову должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая выводы заключения судебно-медицинского эксперта (с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов) Номер от Дата, согласно которого ФИО1 страдает .... (с Дата г.), .... (с Дата г.) и .... (с Дата г.). А также страдает .... ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет (л.д. 60-63). Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, в связи с изложенным, суд полагает необходимым обязать ФИО1 пройти курс лечения по поводу наркомании и алкоголизма.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Кочетковой Т.И. на предварительном следствии в сумме 3480 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, но взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат в виду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью, установленной указанным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу - приступить к лечению в наркологическом стационаре сроком на 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 94гр, полиэтиленовый пакет, бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> по квитанции Номер от Дата – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ К.Д.Боброва