Приговор № 1-104/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №1-104/2019 г.

Поступило в суд: 28.02.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

18.04.2014 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда города Новосибирска от 23.09.2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года.

09.12.2014 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.04.2014 года окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 06.10.2016 года считать осужденным по приговору от 18.04.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 09.12.2014 неотбытой части наказания по приговору от 18.04.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.02.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании указанного федерального закона, начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с заявлением, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, а именно: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 6 часов;

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 6 часов; Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для постановки на профилактический учет по категории «административный надзор». При постановке на учет, ФИО2 указал адрес дальнейшего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОП № « Первомайский» Управления МВД России по <адрес> написал заявление на перемену места жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> написал заявление на перемену места жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОП № « Первомайский» Управления МВД России по <адрес> написал заявление на перемену места жительства по адресу: <адрес>.

года ФИО2 в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> написал заявление на перемену места жительства по адресу: <адрес>.

года ФИО2 в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> написал заявление на перемену места жительства по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО2 достоверно зная о том, что на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, и он обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; исполнять запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; исполнять запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания ФИО2 в ночное время с 22 часов до 6 часов, в течение одного года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, что выразилось в не уведомлении ОВД о смене места жительства и отсутствия по месту жительства в ночное время, в связи с чем, был привлечен к административном ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за не уведомление ОВД о перемене места жительства в течении трех рабочих дней, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за нахождение вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на момент проверки в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут было сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного ему судом - запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта «Матвеевка» <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начало срока отбывания которых, исчисляются со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений,

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное подсудимым по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его личность, положительную характеристику, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников