Приговор № 1-104/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

УИД 54RS0023-01-2019-000689-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 24 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Власова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фарафонтовой З.В.,

предоставившего ордер № 52 от 16.05.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес> д. № кв. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул. <адрес> д. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Новосибирска изменить срок, к отбытию 7 лет 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. <адрес> д.№, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № по ул. <адрес>, <адрес> Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать для личного употребления данную коноплю, тем самым незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на расстоянии 150 метров в северном направлении от дома № по ул. <адрес>, <адрес> Новосибирской области, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в принесенный с собой пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 298 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и хранившееся при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 298 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Коченевского района Новосибирской области Власов А.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 145-147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние беременности жены, явку с повинной. Вместе с тем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой - 296 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец