Приговор № 1-76/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород «(дата).

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

с участием прокурора-ст.помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого- ФИО2,

защитника - адвоката Еланской Е.М.,

при секретареАстрахановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата).(дата).ФИО2,будучи в состоянии опьянения,находился у ... ...,где у него возник умысел,направленный на управление автомобилем (марка обезличена)н №...,в состоянии опьянения.Реализуя который ФИО2,действуя умышленно,будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Т.А.А.,временно и.о.мирового судьи судебного участка №...Нижегородского судебного г.Н.Нов... (дата)., за административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.8КоАП РФ,вступившее в законную (дата).,ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере30000руб.с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6мес.,а также будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1УК РФ,на основании приговора мирового судьи судебного участка ... ... З.(дата).,согласно которого Квасков Р.В,признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,ему назначено наказание в виде280часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,на срок2года6мес.,осознавая,что находится в состоянии опьянения,не выполнил требования п.1.3.правил дорожного движения РФ (далее ПДД),согласно которого все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД,в нарушение п.2.7.ПДД,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,сел за руль автомобиля (марка обезличена),г/н №...,принадлежащего ему на праве собственности,запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

(дата).у ... г.Н.Новгорода сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль (марка обезличена),г/н №... управлением ФИО2,находящегося в состоянии опьянения,тем самым его действия были пресечены.

Выслушав подсудимого ФИО2 поддержавшегоходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,показавшего, что обвинениеему понятно,он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления,раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником,при этом подсудимыйосознает последствиявынесенияприговора без проведения судебного разбирательства,ему понятны пределы обжалования приговора,предусмотренные ст.ст.316и317УПК РФ,то есть,что он можетобжаловать приговор,но за исключением несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции, а также защитника - адвоката Еланскую Е.М.,поддержавшую ходатайство подсудимого,государственного обвинителяАзизову Г.Р.не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,суд пришел к выводу,что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимымдобровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства,кроме того,обвинение с которым он согласился обоснованно,а также подтверждается доказательствами,которые были собранны стороной обвиненияпо уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.

Судквалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1УК РФ -какуправление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,и имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1.УК РФ.

При назначенииФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,относящегося к категории небольшой тяжести,а также данные о личности подсудимого,который (марка обезличена)

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ в качестве обстоятельств,смягчающих наказание,суд,с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия,учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянномсуд в соответствии с ч.2ст.61УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами.

(марка обезличена) у ФИО2 суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказаниеФИО2 обстоятельствсудомне установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств,суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ,поскольку данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости,исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания илиосвобождения ФИО2 от наказания,а также для применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления,предусмотренногост.264.1.УК РФи назначить ему наказание в виде400часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок2года6месяцев.

Наосновании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединитьнеотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда-приговору мирового судьи судебного участка ... ... (дата).,окончательно к отбытию определив наказание в виде400часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами на срок3года.

Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы,затрагивающей интересы осужденного,последний вправе в срок,указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении,в письменном виде подать на них свои возражения и,если ранее соответствующего ходатайства не заявлено,также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А.Карнавский