Приговор № 1-48/2017 1-665/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-48/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, где имея преступный умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, <данные изъяты> похитила из заднего кармана джинсов, надетых на находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения спящей Потерпевший №1 принадлежащую той карту банка <данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющую. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день около <данные изъяты>., проследовала в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту <данные изъяты>» № № в приемное устройство банкомата, ввела известный ей пин-код и <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает ее явку с повинной, что она ранее не судима, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, ее личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.