Приговор № 1-23/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-23/2018

дело № 1-23/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 мая 2018 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

В середине сентября 2017 года около 14 часов (точной даты дознанием не установлено), ФИО1 на участке местности, расположенном в 20 метрах от домовладения № по <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления сорвал верхушечные части растений конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 10,9 грамма, которые перенес и хранил в домовладении № по <адрес> по месту проживания, а затем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции возле <адрес> в 12 часов 35 минут 10 февраля 2018 года хранил при себе, в правом наружном кармане спортивных брюк.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Должиков Д.С. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 свидетельствует, что он ранее не привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 133-135, 136-138, 161,166,163,165).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В уголовном деле имеются данные подтверждающие совершение ФИО1 активных действий, его показания в ходе предварительного следствия содержат сведения, которые позволили правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, что указывает на наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено против здоровья населения, ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании.

При определении вида и размера наказания суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания за совершение инкриминируемого ему деяния в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественные доказательства уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, которые взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,8 г., (израсходовано в ходе экспертизы 0,1 г. каннабиса (марихуаны), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись Твердохлеб В.В.