Приговор № 1-23/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка

Белгородской области «13» июня 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сичкаревой О.С.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора

Волоконовского района Ермоленко Е.С.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева А.Е., представившего

ордер № 015540 от 13 июня 2018 года и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>

зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>,

<адрес>, лица без определенного места жительства,

гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной,

невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах :

02 мая 2018 года около 05 часов 50 минут ФИО1, находясь на автостоянке на ул. Пионерская,4 пос. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения решила совершить кражу имущества из автомобиля «Лада Гранта» гос.номер № регион, принадлежавшего ФИО5. Убедившись, что ее никто не видит, ФИО1 куском кирпича разбила переднее водительское окно, проникла в салон автомобиля, откуда похитила принадлежавшие Потерпевший №1 видеорегистратор «МИО» стоимостью 3500 рублей, радар-детектор «СУПРА» стоимостью 4324 рубля, акустическую гитару «Аликанте» стоимостью 6296 рублей в чехле стоимостью 1218 рублей, струны к акустической гитаре стоимостью 1648 рублей, наушники марки «Самсунг» стоимостью 592 рубля, деньги в сумме 100 рублей, барсетку стоимостью 2520 рублей с находившимися в ней банковскими картами, паспортом на имя Потерпевший №1, документами на автомобиль, визитницей, плиткой шоколада, 3 пачками семечек, ключами от дома и другими, не представляющими ценности вещами.

С похищенным ФИО1 покинула автомобиль, после чего проследовала к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по ул. Ленина пос. Волоконовка, откуда с помощью похищенной из автомобиля банковской карты в 06 часов 12 минут обналичила, тем самым похитила деньги в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 198 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Зайцев А.Е. просил удовлетворить ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермоленко Е.С. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д.235-239), согласие потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, тайно похищая чужое имущество, осознавала общественную опасность своих действий и наступления вредных последствий для потерпевшего и желала этого, то есть она совершила преступление с прямым умыслом.

О корыстном мотиве в действиях ФИО1 свидетельствует факт завладения имуществом потерпевшего с целью дальнейшей продажи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога, невропатолога не состоит (л.д. 179), по месту жительства до совершения преступления характеризуется отрицательно (л.д.180), привлекалась к административной ответственности ( л.д. 167).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В настоящее время подсудимая не имеет места жительства ( проживает в лесопосадке, ночует в сарае домовладения дочери), не трудоустроена, какого-либо источника дохода не имеет, документ, удостоверяющий личность-паспорт в течение трех лет просрочен.

Установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, его характер, степень общественной опасности, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности свидетельствуют о невозможности назначения таких видов наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вид колонии ФИО1 в соответствии с ч.1 п.«а» ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката Зайцева А.Е. в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

Содержать осужденную ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области до направления ее в колонию-поселение.

Исполнение Приговора в части заключения под стражу, этапирования, конвоирования ФИО1 возложить на сотрудников ОМВД России по Волоконовскому району.

Вещественные доказательства: 1. визитницу, пластиковую карту, капли «Тизин», мужскую сумку, конверт «Сбербанка России», сим-карту «Мегафон», два ключа, брелок, пластиковую карту «Почта Банк», четыре письменных ручки, три пачки семечек, три пачки сигарет, наушники, зажигалку, суспензию «Гевискон», пластиковую карту «Авто 49», пластиковую карту «Пятерочка», шоколад, карамель арахис, иконку, антирадар, автомобильный блок питания на антирадар, видеорегистратор с блоком питания, автомобильное зарядное устройство, капли «Нафтизин», стельки «Пингвин», деньги в сумме 4 100 рублей, книгу, бутылку «Мингаз», короб с датчиком, фрагменты бумаги, переданные потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

2. Фрагмент кирпича – уничтожить;

3. Женские туфли – передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 550 ( пятьсот пятидесяти) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1,содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В этот же срок, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Сичкарева