Приговор № 1-67/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

№ 1-67/2017 (16201212)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Новиковой Д.К., Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, пенсионера, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, не судимого,

ФИО3 , --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, не работающей, инвалида 2 группы, проживающей по месту регистрации по адресу: <****>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2016 по 02.12.2016 ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на осуществление хранения в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признанную заключением эксперта № от --.--.----. представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе следы ацетона, множество мелких легколетучих примесей, 2-бутанон, изобутилацетат, этилбутират и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, в количестве не менее 2010 миллилитров, которую умышленно хранили в целях сбыта в доме по <****>, и 02.12.2016 около 12 час. 20 мин. ФИО3 , находясь в доме по <****>, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно сбыла, продав 265 миллилитров указанной жидкости для приема внутрь за 50 руб. ФИО5, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленное каждым на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом каждому из них был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитники не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняются ФИО3 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым понятно и они согласны с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 и ФИО2 обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

Принимает во внимание данные о личности каждого из них.

ФИО3 вину признала, раскаялась, не судима, является инвалидом II группы, ее состояние здоровья, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 122, 123). Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3

ФИО2 вину признал, раскаивается, не судим, является пенсионером, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 129, 130), также суд принимает во внимание возраст подсудимого ФИО2 Данные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 132).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а именно ФИО3 и ФИО2 вместе выполнили объективную сторону преступления – хранили в целях сбыта товар, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего сбыли товар, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, искреннее раскаяние виновных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых может быть достигнуто при условном осуждении каждого с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО3 и ФИО6 суд считает необходимым возложить на них следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в виде изъятой денежной купюры номиналом 50 рублей в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности, пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью объемом 5 л. пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л. – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Назначить ФИО3 , ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 и ФИО7 каждого в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без их уведомления.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, после вступления приговора в законную силу: денежную купюру номиналом 50 рублей – вернуть по принадлежности, пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью объемом 5 л., пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью объемом 1,5 л. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин