Приговор № 1-77/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Галкина Д.А., при секретарях судебного заседания: Сутковецкой О.Ю. и Власове Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <воинское звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников: Чотчаева М.Х. и Чиковой А.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <воинское звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2015 г., проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2017 г. ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части - военный полигон в Мясниковском районе Ростовской области (далее – военный полигон). В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал по месту своего жительства, проводя время по своему усмотрению.

16 мая 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл к месту военной службы и приступил к исполнению ее обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что 30 апреля 2017 г. желая отдохнуть от прохождения военной службы, он самовольно оставил место службы и направился к себе домой. 16 мая 2017 г. он прибыл на военный полигон и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 13 октября 2015 г. ФИО2 заключил его сроком на 3 года.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части №00000 от 16 октября 2015 г. № 224 и от 13 апреля 2017 г. № 77, ФИО2 зачислен в списки личного состава данной воинской части, и с 22 марта 2017 г. убыл на военный полигон.

Из оглашенных показаний свидетелей А. и М., <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что 30 апреля 2017 г. во время вечерней поверки было выявлено отсутствие ФИО2. 16 мая 2017 г. ФИО2 прибыл на военный полигон и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Кроме того, А. показал, что о причинах своего отсутствия на военном полигоне в период с 30 апреля по 16 мая 2017 г. ФИО2 ему не сообщал, какие-либо документы по данному поводу не представлял.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., <данные изъяты>, 16 мая 2017 г. ФИО2 прибыл на военный полигон и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в самовольном оставлении им места службы без уважительных причин в период с 30 апреля по 16 мая 2017 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Богатыреву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 его раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прибыл к месту службы.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из денежного довольствия ФИО2 в размере 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 рублей, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.А. Галкин