Приговор № 1-77/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 10 октября 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 04.07.2017 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 23.07.2017 около 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, принадлежащему К.С.В., находящемуся в 10 метрах в северном направлении от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал навесной замок входной двери гаража, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил велосипед марки «Пульс» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.С.В., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 06.08.2017 около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из подъезда многоквартирного жилого дома <адрес> свободным доступом тайно похитил велосипед марки «Десна 2200» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Г.Н.П., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 07.08.2017 около 01 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из подъезда многоквартирного жилого дома <адрес> свободным доступом тайно похитил велосипед марки «Макс Про» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий А.В.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества К.С.В. - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Г.Н.П. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества А.В.Н. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явки с повинной (т. 1 л.д. 27, 125, 214), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту регистрации (т.2 л.д.82) и по месту проживания (т.2 л.д.83), а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести после вынесения приговора Егорлыкским районным судом Ростовской области от 04.07.2017, по которому в настоящий момент наказание не отбыто, и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 04.07.2017 и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 10 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- похищенные велосипеды, переданные на хранение потерпевшим К.С.В.., Г.Н.П., А.В.Н.., – оставить в их распоряжении;

- товарный чек, 4 отрезка липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко