Приговор № 1-77/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 13 сентября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Морозовского района Маночинского С.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Баранова В.М., на основании ордера № 53160 от 13.06.2017г.;

при секретаре Пиган Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 05.05.2011 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 04.09.2014г., группы инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого, на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.08.2014 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10.11.2014 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания, явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания, запрет на пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи привлеченным 19.02.2016 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений административного надзора к административному аресту сроком на 12 суток, 19.05.2016 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений административного надзора к обязательным работам сроком на 30 часов, и 28.05.2016 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений административного надзора в виде административного ареста сроком на 12 суток, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным 08.08.2016г. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неисполнение возложенных на него административных ограничений, а также об ответственности за совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, нарушил установленное ему судом, в соответствии с федеральным законом, административные ограничения выразившиеся в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 24.11.2016 г. около 22 часов 30 минут находясь в общественном месте, напротив домовладения по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении, судьи Морозовского районного суда, от 26.11.2016г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, около 21 часа 20 минут, 24.02.2017 г. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, Н.С., находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры возникшей между ним и Н.С. умышлено нанес 2 удара металлическим совком в область головы, чем причинил Н.С. физическую боль, после чего нанес ей удар ножом, в область задней поверхности грудной клетки справа, в результате чего причинил Н.С., согласно заключению эксперта № 73 от 16.03.2017 года, телесное повреждение: рану на задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Барановым В.М..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Н.С. обратилась в суд с заявлением в котором также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные объяснения до возбуждения уголовного дела ( т. 1 л.д. 121), непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, положительно характеризуется по месту проживания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Н.С. материальных претензий к подсудимому не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в данном случае опасный).

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного вида наказания за содеянное.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6( шесть) месяцев;

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года 10( десять) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 19 марта 2017 года по 13 сентября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- женскую кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» возвратить законному владельцу Н.С.; - металлический совок, нож с рукояткой черного цвета, хранящий в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: