Приговор № 1-77/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская 28 июня 2017 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Мисирханова Р.М.,

подсудимого ФИО3 и законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Верхнедонского филиала РОКА Димитровой З.Л.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2016года, точная дата и время не установлены, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), на участке местности, расположенном на расстоянии 300метров в западном направлении от моста через <адрес>, на северной окраине <адрес>, произвел сбор частей дикорастущего растения конопля, которые ФИО3 принес на территорию домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, где в одном из сараев, расположенных на территории вышеуказанного домовладения высушил растение конопля и измельчил его. После чего поместил измельченную им растительную массу в прозрачную банку из полимерного материала, которую он спрятал среди вещей, находящихся в помещении указанного сарая, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО3 продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение наркотического средства, 17.02.2017г. забрал из данного сарая вышеуказанную растительную массу и стал хранить ее при себе в наружном кармане надетого на нем мужского пальто. После чего ФИО3 направился в <адрес>, где возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником полиции с целью выявления совершения ФИО3 административного правонарушения. После чего, в ходе личного досмотра в 13час.25 мин. 17.02.2017г. у ФИО3 была изъята вышеуказанная измельченная растительная масса. Изъятая у ФИО3 растительная масса серо-зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым –каннабис (марихуана), постоянной массой 12,62г., которая на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления? предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись предоставленным ему правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Однако вина подсудимого ФИО3 подтверждается его показаниями, в качестве подозреваемого на предварительном дознании, где он показал, что «фактически он проживает в домовладении его матери по адресу: <адрес><адрес>, является инвалидом <данные изъяты> группы, в результате полученных травм в ДТП, у него нарушена речь и координация движений. В первый числах сентября 2016г. около 13час. он находился на правом берегу <адрес> в окрестностях <адрес>, когда его внимание привлекли кусты дикорастущего растения конопля. Ему известно, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, и из него изготавливают наркотическое средство, которое впоследствии можно употреблять путем курения. Увидев кусты конопли, в тот же момент у него возник умысел приготовить наркотическое средство для личного употребления путем курения. Хотя ранее он никогда не употреблял наркотические средства. Он оборвал <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, и принес их на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где в последующем в одном из сараев, расположенных на территории указанного домовладения он их <данные изъяты>. После чего измельченную растительную массу он поместил в прозрачную пластиковую баночку, которую он спрятал в этом же сарае. О том, что он изготовил для личного употребления наркотическое средство, он никому не рассказывал. В последующем, о том, что у него в сарае хранится наркотическое средство – каннабис (марихуана), он забыл. 17.02.2017г. около 12час. пошел в сарай, в котором хранилось наркотическое средство, где увидел баночку с измельченной растительной массой, и положил в наружный карман надетой на него верхней одежды, т.е. укороченного мужского пальто, в карман которого он и поместил пластиковую баночку с измельченной растительной массой. Он решил обязательно попробовать употребить данное наркотическое средство путем курения. Около 12час.30мин. домой пришел его брат Свидетель №4 с Свидетель №2, жителем <адрес>. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему составить им компанию в распитии спиртных напитков, он согласился и они втроем направились в <адрес>, чтобы приобрести спиртное. При этом у него с собой находилась пластиковая баночка с измельченной растительной массой. Вместе с ФИО17 он зашел в магазин «Магнит», где приобрели две бутылки алкогольного коктейля «Блейзер» объемом 1,5л каждая. После чего в магазине «Пятерочка» купил сигареты, и вместе с Свидетель №2 находился возле магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, к ним подошел брат ФИО5 и собирались возвращаться в <адрес>. Однако, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они находятся в нетрезвом виде в общественной месте. Им предложили проехать в отдел полиции для разбирательства по существу. Перед посадкой в служебный автомобиль им пояснили, что необходим личный досмотр. Перед личным досмотром ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он в присутствии понятых пояснил, что при нем запрещенного ничего не имеется. В ходе проведения личного досмотра у него в кармане пальто была обнаружена прозрачная пластиковая баночка с находящейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженная при нем измельченная растительная масса является измельченным растением табака, и что принадлежит она ему, и что хранит ее он для личного употребления. Сказал так, потому что опасался, что будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотического средства. Подумал, что сотрудники ему поверят и не станут выяснять, что это за растительная масса. Затем в его присутствии и в присутствии 2х понятых обнаруженная баночка с измельченной растительной массой была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и скреплена биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и его подписью. Также было проведено медицинское освидетельствование на предмет наркотического и алкогольного опьянения, по результатам которого ни наркотического, ни алкогольного опьянения у него выявлено не было, т.к. в тот день он не успел употребить ни спиртного, ни наркотического средства. Наркотическое средство – каннабис (марихуану) он приготовил и хранил только для личного употребления. Свою вину по факту незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), он признает полностью и в содеянном раскаивается». (л.д.54-57). В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил эти показания.

Аналогичные показания подтвердил ФИО3 при проверке его показаний на месте от 20.03.2017г., где он указал на место, где он произвел сбор дикорастущего растения конопля, высушил и измельчил и где он в последующем хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана). (л.д.73-81).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, данными на предварительном дознании, которые были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, его законного представителя и участников.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что «17.02.2017г. около 10час. он со своим знакомым Свидетель №4 распивали спиртное и около 12час.30мин. пришли домой к последнему. Дома находился брат Свидетель №4 – ФИО3, который является инвалидом <данные изъяты> группы, в результате полученных травм в ДТП, у него нарушена речь и координация движений. Предложили ему выпить с ними спиртного, тот согласился и с целью приобретения спиртных напитков, они втроем пришли в <адрес>. Где в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» приобрели спиртное и сигареты, стояли вместе с ФИО3 возле магазина «Пятерочка» по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они совершили административное правонарушение, т.к. находились в нетрезвом виде, и со спиртным в общественном месте. Им предложили проехать в отдел полиции для разбирательства по существу. Перед посадкой в служебный автомобиль им пояснили, что необходимо провести личный досмотр, они согласились. Перед личным осмотром им предложили добровольно выдать находящиеся при них предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, он в присутствии понятых пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, и действительно, в ходе личного досмотра ни у него, ни у Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было. Однако, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в наружном кармане надетой на него куртки была обнаружена прозрачная пластиковая баночка, с находящейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что обнаруженная у него измельченная растительная масса является измельченным растением табака, и что принадлежит она ему. Затем данная баночка в присутствии двух понятых была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, и скреплена биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. Откуда у ФИО1 данная растительная масса, ему неизвестно, он ему ничего по данному факту не рассказывал, он не расспрашивал. Каждый из них был освидетельствован на предмет наркотического и алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, и впоследствии на него был составлен административный материал. От сотрудников полиции узнал, что обнаруженная у ФИО3 измельченная растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана)». (л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №4 показал, что «ФИО3 его брат, который является инвалидом <данные изъяты> группы, которую получил в результате полученных травм в ДТП, в связи с чему брата проблемы со здоровьем, нарушена речь и координация движений. 17.02.2017г. с 10.00час. утра распивал спиртные напитки с Свидетель №2, жителем <адрес>, вместе с которым около 12час.30мин. пришел к себе домой. Где предложили ФИО3 составить им компанию в распитии спиртных напитков, тот согласился и они втроем пришли в <адрес>, за покупкой спиртного. Он остался ждать брата и ФИО17 у моста через <адрес>. Так как они длительное время отсутствовали, он прошел к магазину «Пятерочка» по <адрес>, где находились его брат и ФИО9 это время подошли сотрудники полиции и пояснили, что они совершили административное правонарушение, т.к. находились в нетрезвом виде в общественном месте. Им предложили проехать в отдел полиции для разбирательства по существу. Перед посадкой в служебный автомобиль им пояснили, что необходимо провести личный досмотр, они согласились. Перед личным досмотром каждому было предложено добровольно выдать находящиеся при них предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он пояснил в присутствии понятых, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена прозрачная пластиковая баночка, с находящейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что обнаруженная у него измельченная растительная масса является измельченным растением табака, и что принадлежит ему. Эта баночка в присутствии двух понятых была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, и скреплена биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. Откуда у ФИО3 данная растительная масса, ему на тот момент не было известно. Все трое они были освидетельствованы на предмет наркотического и алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, и составлен административный материал. ФИО4 в последующем ему пояснил, что обнаруженная у него растительная масса, якобы табак. Но от сотрудников полиции в последующем узнал, что это наркотическое средство – каннабис (марихуана)». (л.д.42-44).

Свидетель ФИО11 показал, что «он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №2, которым сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при них запрещенные предметы, выведенные из свободного гражданского оборота. Указанные лица, в том числе ФИО3, пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Однако, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в наружном кармане надетой на него куртки была обнаружена прозрачная пластиковая баночка, с находящейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО3 пояснил, что обнаруженная у него измельченная растительная масса является измельченным растением табака, и что принадлежит ему. Эта баночка с содержимым в присутствии его и второго понятого была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, и скреплена биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой, а также сам ФИО3 расписались. В данный момент от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятая у ФИО3 измельченная растительная масса, является наркотическим средством –каннабис (марихуана)». ( л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №3 показал, что «был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №2, которым сотрудниками полиции перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при них запрещенные предметы, выведенные из свободного гражданского оборота. Указанные лица, в том числе ФИО3, пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Однако, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в наружном кармане надетой на него куртки была обнаружена прозрачная пластиковая баночка, с находящейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО3 пояснил, что обнаруженная у него измельченная растительная масса является измельченным растением табака, и что принадлежит ему. Эта баночка с содержимым в присутствии его и второго понятого была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого была перевязана нитью белого цвета, и скреплена биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой, а также сам ФИО3 расписались. В данный момент от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятая у ФИО3 измельченная растительная масса, является наркотическим средством –каннабис (марихуана)». (л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №6 показал, что «20.03.2017г. около 17час. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии- проверке показаний на месте с участием подозреваемого. В ходе проведения которой подозреваемый ФИО3 с участием и в присутствии его защитника –адвоката указал, что необходимо проехать <адрес> и показал место, где он незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил наркотическое средство –каннабис (марихуана) для личного употребления. Далее ФИО3 указал место возле магазина «Пятерочка» в <адрес><адрес>, где он 17.02.2017г. был остановлен сотрудниками полиции и при нем была обнаружена пластиковая баночка, с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), которая у него была впоследствии сотрудниками полиции изъята. В ходе проведения следственного действия производилась фотосъемка. По окончании следственного действия все участники поставили свои подписи в протоколе проверки показаний на месте». ( л.д.95-98).

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №6, вместе с которым участвовали в качестве понятых в следственном действии- проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 (л.д.91-94).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 17.02.2017г., согласно которого у ФИО3 при личном досмотре была обнаружена и изъята прозрачная банка из полимерного материала с содержащейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. (л.д.7);

- справки об исследовании № от 21.02.2017г., согласно которого растительная масса, изъятая у ФИО3, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,62 г. (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого растительная масса пакета №, изъятая по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,62г. (л.д. 31-32);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что ФИО3 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ( л.д.90);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 12,22г. (остаток после производства экспертизы), находящееся в прозрачной банке из полимерного материала, упакованное в полимерный прозрачный пакет. (л.д.99-103);

- постановлением признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признано и приобщено наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 12,22 г. (остаток после производства экспертизы), находящееся в прозрачной банке из полимерного материала, упакованное в полимерный прозрачный пакет. (л.д.104-105).

Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО3 <данные изъяты> в связи с чем, он нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра по месту жительства, а в случае его осуждения – в местах лишения свободы. ( л.д.155-156).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.59).

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Суд принимает во внимание также тот факт, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от жителей на его поведение в администрацию не поступало, имеет постоянное место жительства, является инвалидом <данные изъяты> группы. Исключительных обстоятельств, для применения к нему ст.64 УК РФ при определении наказания не имеется.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании статьи 132 части 2, ст. 309 ч.1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Димитровой З.Л., участвовавшей по назначению суда в сумме 765руб.00коп. подлежат взысканию с ФИО3. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката, оснований, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства ФИО3 с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - филиала по Верхнедонскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, ст. 97 УК РФ, ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства в амбулаторных условиях.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» –наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 12,22г. (остаток после производства экспертизы), находящеемя в прозрачной банке из полимерного материала, упакованное в полимерный прозрачный пакет - уничтожить. (л.д. 106-107).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Димитровой З.Л., участвовавшей по назначению суда в сумме 765руб.00коп. взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья подпись.