Приговор № 1-77/2017 1-870/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Конищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05.08.2016г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом прошла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно через незапертую дверь проникла в помещение нежилой летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где взяла с целью хищения грецкие орехи, принадлежащие Потерпевший №1, весом 13,5 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1350 рублей в мешке из стекловолокна белого цвета, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, однако при выходе из вышеуказанной нежилой летней кухни ее действия стали очевидными для окружающих, так как ее заметил и стал требовать прекратить ее противоправные действия Потерпевший №1, после чего ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер и, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить ее противоправные действия, удерживая при себе похищенное, побежала по направлению к своему домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где около вышеуказанного домовладения в зарослях кустарника спрятала похищенное имущество, то есть распорядилась им по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании защитник Конищев А.И. поддержал ходатайство подсудимой и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, представивший соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.07.2012г., в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный алкоголем».

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.10.2016г., суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.10.2016г. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресеченияс подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 января 2017 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.10.2016г. с 21 сентября 2016 года по 16 января 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: грецкие орехи весом 13,5 кг, находящиеся в мешке из стекловолокна белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 43-45) - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись