Приговор № 1-244/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018

№1-244/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Измайлов Р.В., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, с помощью интернета, установленного в его сотовом телефоне с абонентским номером «№», у неустановленного лица, зарегистрированного в сети и действовавшего от имени интернет-магазина «<данные изъяты> решил прибрести наркотическое средство. С указанной целью ФИО1 в этот же день, примерно в 15 часов 25 минут, посредством платежной системы <данные изъяты> воспользовавшись платежным терминалом, установленным в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства <данные изъяты> на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька в счет оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, прибыл на <адрес>, где на земле под деревом, около забора домовладения №, незаконно приобрел (подобрал) на земле, находящееся в свертке вещество, общей массой не менее 1,280 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, возле домовладения № по <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в комнате полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, в кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят свёрток с веществом, массой 1,280 грамма, то есть в крупном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 добровольно выдать отказался.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, квитанцию № от 06.04.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица (постановление от 24.05.2018г.);

- мобильный телефон <данные изъяты> с абонентским номером «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян